| | Réponses 43 | PAGE ... 2 3 4 5 | | | FORUM  ACTUS liberté d expression: notion tres ambigue | Zillah COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 19 Avril 2006 à 20:54 |
| | les gens confondent liberté d'expression avec la liberté de tous dire...
dans le sens textuel de la loi, la liberté d'expression ne permet pas de tous dire, cependant les limites sont a redéfinir.
-l'homophobie
-l'incitation a la violence
-l'insulte
-les formes de racismes...
mais meme ca... se sont des notions plus ou moins vagues, ou les limites reste inconditionel. Comme dans beaucoup de cas, le réel probleme est la dérive, il y a des precheurs d'idée, et il ya des radicaliste idéologique qui font de l'embrigadement, et meme de l'embrigadement passif, et alors? peut on condamner un embrigadement passif? une personne qui brandit un drapeau nazi sera toujours suceptible de rameuter les jeunes les plus perdu, ou les plus en colere contre un systeme qui les dépasse, et ceci depuis tou temps. Notre seule, arme, contre la dérive ne serai pas encore notre capacité de reflection, a prendre de recule, encore une fois remis sur le plateau, mais tellement essentiel pour notre hygienne morale. Le droit ne pourra pas tout régir, et que l'humain le sache, la vie, la vie en général, ne peut etre entierement régi par des regles.
(lire république de platon)
seul nous reste encore la liberté de penser comme disai notre bon florent. | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 21 Avril 2006 à 09:45 |
| | Y a un truc qui me dépasse en France c'est le fait de croire que la loi c'est la parole vraie... Ce sont des regles du jeu biaisées car fabriquées par des vainqueurs d'un conflit, d'une lutte ...
J'aime bien mettre en avant un modele, celui de Kolhberg (1984) dans lequel il sépare 3 type de comportements:
préconventionnels: 1:est bien ce qui me procure du plaisir
2:est bien ce qui me procure du plaisir + ce qui est accord donnant
donnant avec autrui, donc l'altruiste est egoiste.
conventionnels: 3:est bien ce que la masse pense, c'est ce qu'on appelle le
comportement moutonnier. Tres répendu ce qui fait croire à certains
que ne pas voter UMP ou PS c'est etre déviant, croire en dieu c'est nul,
croire en l'inégalité entre les hommes c'est mal...
4:est bien ce qui est dans la loi. comportement légaliste qui mene a des
absurdités: ne pas discuter de la liberté définie dans la loi, croire que
la greve est une obligation alors que c'est un droit => obliger en
bloquant les facs les autres a nous suivre...
Postconventionnels: penser en temps que moralité, ethique universelle! ça concerne que
6% de la population dans les pays dit "developpés".
Ca ne m'étonne pas du tout vu le nombre de moutons et de légalistes que l'on a dans nos pays.
=> la liberté d'expression doit etre totale! Le résultat de celle ci ne repose que sur la these qui est la plus convainquante... a croire que en interdisant certains propos certains ont peur que les propos qu'ils disent "démocratiques" ne soient pas assez convainquants...
:)) s'ils ne sont pas convainquants, sont ils bons pour les gens.
s'ils doivent etre défendus par des interdits, c'est qu'ils sont plutot faibles.
Par ailleurs, d'apres pas mal d'auteurs en économie, en sociologie, en philosophie, rien ne nous montre la superiorité d'un régime "démocratique" en terme de justice, de croissance, de libertés... (voir en économie Verdier et Saint Paul ou alesina et Rodrick, voir en philosophie et en sociologie A. Sen...) | |
| Rebeccadeau COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 21 Avril 2006 à 10:57 |
| | Sans aller jusqu'à parler de liberté d'expression et de censure, aujourd'hui, même certains mots sont diabolisés...Tu peux plus dire "arabe" maintenant sans qu'on te regarde de travers, alors que si je crois mon Robert, qui a généralement raison, il s'agit simplement d'un "habitant de la péninsule arabique".
Même chose pour gros/se... (je ne suis pas en train de dire que les gros sont des habitants de la péninsule arabique, hein !!!) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
