| | Réponses 4513 | PAGE ... 47 48 49 50 51 52 53 ... | | | | CanardVVC COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:22 |
| | Sarko va changer les choses ? Depuis quand ? Il a déjà fait ses preuves depuisplus de dix ans ! il veut réduire la dette publique alors alors que c'est lui qui l'a faite augmenter de 121 milliards quand il était ministre du budget sous le gouvernement Balladur. Il respecte pas les 20% de logement sociaux dans sa propre mairie alors que la loi l'y oblige. Il abuse de son pouvoir pour assurer son ascenssion vers la présidence de la république. Il attire ses électeurs avec un discours populiste et manipule les foules en jouant sur leurs peurs (insécurité, chomage). Il nous amène tout droit vers une autorité très forte du président puisqu'il veut augmenter ses pouvoirs et qu'il ne risque aucune cohabitation. Il peut aussi compter sur un parlemment, un Senat et un conseil constitutionnel de droite, de quoi faire passer toutes les réformes qu'il voudra sans consulter personne. Et si en plus de ça il faut que la france soit le larbin de Bush, c'est la catastrophe. Sego n'est pas parfaite mais sur la balance, elle est beaucoup moins dangereuse que Jo Dalton alias Sarkozy. Méfiez vous des apparences. | |
| Thalicia COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:26 |
| | ... BOP! | |
| A.Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:31 |
| | comme dit "Canard WC" => Ségo n'est pas parfait , mais beuacoup moins dangereuse que Sarko ... Pour ma part, et je l'ai preciser 2 ou 3 fois auparavant, mon choix Ségo est plus par dépit (par défaut) a la vue des candidats que par choix délibéré et pro-Ségo ... Entre une "molle" et un "dangereux" , il n'y a pas photo ... Serena et Cyrielle et bien d'autre pro-Sarkosy : vous ne faites que dire que les pro-Ségo ne font que critiquer Sarko au lieu de vanter les merites de Ségo... Si j'ai voté Ségo, c 'est justement pour ne pas que Sarko passe (et idem au 2nd tour) En 2002, j'aurais voté pour Jospin et là j'aurais pu dire pourquoi j'ai voté Jospin au lieu de Chirac (ou Le Pen) alors qu'en 2007, je ne peux dire pourquoi il ne faut pas que Sarko soit élu président ... Ségo, a vrai dire, c'est sur que la France n'est pas gatée ... mais c'est moins pire que Sarko ... ps: Serena : "c'est mon avis et tu peux le respecter aussi" ... | |
| ludovix COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:38 |
| | si sé ségo ont va se prendre une putain de honte sérieu | |
| A.Mute.Requiem COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:43 |
| | Et si c'est sarko ? | |
| A.Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:43 |
| | et Si c'est Sarko, dans moins de 5 ans, ca crame dans toutes les villes, des emeutes de partout si ce n'est une guerre | |
| CanardVVC COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:44 |
| | Oui à défaut de pouvoir trouver mieux on préfère éviter d'avoir pire, et c'est déjà beaucoup !!! Sans esprit critique on n'avance pas. Il faut savoir se remettre en cause, une chose que Nicolas Sarkozy ne fera jamais. Et ça fait bien depuis 1993 que sarko a commencé les dégats en France. On oublie souvent de le mentionner. Je ne vois pas où il nous propose du changement. Travailler plus pour gagner plus ? Il faut déjà que ceux qui n'ont pas de travail puissent en trouver un d'emploi. Il est contre le système des parachutes dorés, mais c'est pourtant son gouvernement qui les a tous négocié jusqu'à présent. Reprendre les idées de gauche et celles d'extreme droite au passage, j'appele pas ça un réel programme ! Informez-vous et Renseignez-vous avant de foncer tête baissée. | |
| hardtonik COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:49 |
| | sarkozy sera élu président au second tour de l'élection faut pas se leurrer! je préfère un candidat qui bouge et qui parle concretement qu'un candidat mou qui dit nimporte koi alias royal! On est en 2007 il est tant qu'on se bouge le cul pour avancer! | |
| CanardVVC COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 13:54 |
| | Et dire aux diplomé qu'on s'est foutu de leur gueule... C'est lui qui se fout de notre gueule. Après 6 ans d'études allez leur dire que finalement ils ont fait ça pour rien et qu'il vont devoir bosser dans le batiment, le métier de l'avenir, le tout avec un contrat de merde payé au lance-pierre. Au final, les ingénieurs ils se barrent en Angleterre et ils ont bien raison. En France on préfère les manoeuvres. vive sharklo | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|