| | Réponses 875 | PAGE ... 47 48 49 50 51 52 53 ... | | | | Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 20:50 |
| | c faux ce que tu dis delmar exemple lors de la panne de france telecom tf1 a montrer tte les personne qui on été en difficulté a cause de la panne comme le samu etc. Lors de panne de bouygues il n'ont parler que des probleme technique pour lesquel il ya eu la panne! | |
| Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 20:53 |
| | dis moi ce que ten pense | |
| league-dark-angel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 20:59 |
| | Je pense avoir acquis de bien meilleures capacités linguistiques que bon nombre d'entre vous, en toute modestie.
Sur ces bonnes paroles, messieurs dames, continuez sur une polémique futile si cela vous chante... je m'en lave les mains ce soir. | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 21:01 |
| | tu vois ,parfait exemple.
Tout d abord,je te conseille en effet de regarder l emmission de daniel shneiderman sur france 5,elle est souvent interressante. Bien qu elle révèle souvent l incapacité de france télévision à accepter le succé de tf1. d Où des jalousies terribles et des vengeances comme ce que tu viens de voir.
Mais en réalité,le probleme,il est où? Prend du recul ,oublit le partit pris de la présentatrice. L information est laquelle? La panne de bouygues. Bien,à partir de là,france télévision décide de suivre l angle des abonnés... et tf1 l angle du prb technique (en allant meme demander au dirigeants.).
Le fond de l information n est il pas passé dans un médiat comme dans l autre.
La personne qui a regardé tf1 est autant informée que sur F2.
une manipulation du groupe bouygue reviendrai à supprimer le reportage. Voir, de dire que "c est faux",qu "il n y a eu aucune panne"... | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 21:04 |
| | et je précise que ce que l on appel les "micro trottoir" cher à france télévision est la plus grande absurdité journalistique inventée ces dernieres années. C est simple,crois moi sur paroles,on fait du micro trottoir quand on a rien à faire d autre.
Quand france 2 explique pendant 1min30 (durée moyenne d un reportage) que Mme x n arrive pas à faire marcher son tel. et que d ailleur MR y non plus. à tient,Mr m n y arrive pas non plus... ca apporte quoi? | |
| Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 21:15 |
| | ton raisonnement peu etre logique jusqu'au derniere phrase! Il ne peuve pas supprimé le reportage tt le monde en parle! Dire qu'il n'ya eu aucune panne sa serrez dire qu'il n'ya pas d'abbonné vue que sa a touché tt le monde | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 21:23 |
| | j essai de vous expliquer à chacun ce qu est la censure. Apres,je trouve bien plus interressant au contraire le reportage de tf1 que celui de F2.
C est plus interressant d avoir l opinion des services techinques et de la direction que l avi de robert qui n a évidemment pas pu joindre son médecin ou prendre rdv chez le coiffeur...
Il serait interressant que la population comprenne le fonctionnement d un journal. Je ne vois pas comment bouygue pourait influer sur le contenu d un journal. C est matériellement impossible. Quand veux tu que bouygue intervienne? en conférence de rédaction? non. lors de la diffusion? non plus. quand? | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 21:25 |
| | D ailleur,demandez vous si le fait que l on puisse parler de censure en france n est pas la plus belle preuve qu il n en existe pas... | |
| Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 09 Mai 2007 à 21:31 |
| | je v i reflechir je te dis sa plus tard | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
