Miss34

Réponses 337

PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ...

FORUM

ACTUS

11 septembre : une arnaque?

ger0me COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 17:15

J'ai fait des etude de construction/resistance des materiaux et je peux certifier que les structures metaliques sont les pires face a un incendie. Et comme aux US ce sont les pro de l'IPN...

L'acier perd tres rapidement sa capacité portante.
Le WTC n'etait absolument pas etudié pour recevoir des milliers de litres de kerozen enflammé dans sa structure. Elle a tout simplement fondue :/

Voici une etude sur le WTC :
http://download.sf...221004.pdf

sandinou COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 17:25

...

Chimachima COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 17:27

Sandinou : Tu ne nous présente aucune preuve, mais des théories émises par d'autres personnes. Elles ne présentent elles-mêmes aucune preuve, mais des faits détournés par un point de vue scientifique (schéma des tours par exemple).
Aucune parole d'expert (en architecture, ingénieur en bâtiment, etc.) qui vienne mettre en doute l'effondrement des tours.

Sur ce point, un reportage est passé sur la 5 il y a deux semaines, qui disait avec justement de vrais points de vue d'experts que les tours n'étaient finalement pas si solides que l'on disait, et que surtout personne n'avait fait de calcul pour les préparer à manger un avion dans la goule...

Kiki38 : le reportage sur les pompiers de NY, même avec les images à l'intérieur de la tour, ne suffit pas à prouver qu'il n'y a eu aucune explosion (même si j'y crois pas non plus).
Si on suit une théorie de l'effondrement programmé, des microcharges disposées judicieusement ne créeront pas de bruit énorme, surtout vu le boucan qu'il y a déjà avec les chutes de divers débris.

Donc, voilà ma conclusion sur ce sujet.
On nous cache des choses. Tout le monde le sait. Il y a des trucs secrets qui ne seront révélés que dans 20,30, 50 ans avec la déclassification des dossiers.
Mais une théorie aussi fumeuse que la propre destruction de ces symboles américains par l'amérique est vraiment... improbable.
Les intérêts au sein du gouvernement américain et de l'opposition sont importants, mais qui irait risquer un scandale majeur, dix fois pire que le watergate, en provoquant ce genre de choses.

Quand on réfléchit aux événements humains, il faut toujours y trouver une raison nécessaire et suffisante. En général, on dit qu'il faut suivre l'argent.
L'argent du WTC allait dans les caisses des USA, ils ne vont pas s'en priver. CQFD
Par contre, après, passer du terrorisme d'Al Quaida, aux armes de destruction massive en Irak "patrie du terrorisme" est bel et bien une manipulation du gouvernement américain, qui surfe sur la vague du 11 septembre pour s'assurer des bénéfices ultérieurs (pétrole irakien).

Conclusion (personnelle) : il y a des conspirations, c'est un fait. Mais considérer que le 11 septembre comme une machination américaine est une grosse connerie, véhiculée par des "conspiration theorists" dérangés et d'autres gens qui veulent déboulonner les dirigeants actuels, pour s'en mettre plein les fouilles à leur place.
(Ce ne serait pas une si mauvaise chose de déboulonner Bush et consorts, le plus triste c'est qu'on aurait finalement les mêmes à la place

- par contre là, comme disait Addd je crois, ces textes tendent un peu trop vers le réviosionnisme plutôt que négationnisme...)

cowboy34000 COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 17:31

http://video.googl...mp;q=Loose

Addd COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 17:53

en tout cas vous etes d'accord sur un truc c'est déjà ça:
-les tours ont existé
-les extraterrestres n'ont pas fait tombé les tours...

BigBossFr2 COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 17:54

Et moi je pose une question a ceux qui dise que c'est pa Bush etc etc..

Le Pentagon, c'est l'un des endroits le plus protégé au monde. Une camera tout les 10 metres. On m'explique pk on a AUCUNES vidéos de l'avion qui se crashe dans le Pentagon ?

C'est fou hein ? Y'as des caméra de sécurité partout mais ya aucune vidéo :))

. Si c'est pas énorme. La j'entend certain dire : oui mais c'est comme sa chépakoi. Et moi je réponds : Dans ce cas elles servent a quoi toutes ces cameras ?....

sandinou COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 18:06

tres intéressant le lien que tu nous as fait parvenir mwa!
Voilà, apres on va dire que c moi qui fabule....

Addd COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 18:10

pourquoi tu veux pas donner un credit de coherence aux these adverses sandinou?
tu as des actions dans le groupe Al quaida? :))

sandinou COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 23 Septembre 2006 à 18:13

ahahah.... :))

je suis ouverte à toute version et thèse, pourvu qu'on me prouve ce qu'on avance...
je suis juriste, je ne crois aps des mots en l'air....mais de schsoes prouvées...
j'ai un esprit assez critique et juste, je ne crois pas tout, mais je crois ce qui me parait tenir le plus la route....