| | Réponses 102 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | | Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:18 |
| | Les sondages sur les émissions dites "culturelles" révèlent la plus grande hypocrisie. Si l'on compare les résultats de ceux qui "veulent conserver" une émission de ce type et ce que les mêmes regardent réellement, le contraste est saisissant.
Pour revenir au sujet, mon point de vue est qu'il est préférable de privilégier une liberté totale de contenu en laissant les gens assumer leurs responsabilités : les parents contrôlent ce que leurs enfants voient ou non et les gens n'ont jamais le fusil sur la tempe pour regarder les conneries endémolesques.
Avec un moyen de diffusion comme Internet, aucun organisme de contrôle n'est efficace et c'est tant mieux. Personnellement je ne fréquente pas plus les poubelles du web que les poubelles de la vraie vie, question de choix personnel et de responsabilité, une fois de plus. Nul besoin d'un CSA avec des "sages" surpayés (*) qui rigidifient le système médiatique.
(*) ils se sont grassement attribués une augmentation de 70% de leurs traitements il y a quelques années, ça devait probablement êre vital pour l'audiovisuel français... | |
| queene COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:19 |
| | Non c'est sûr mais c'est les medias qui ont leurs part de responsabilité
aussi la presse a scandal qui est sans arrêt en tête d'affiche dans les librairies on voit que ça y a meêm la pub de closer et public a la télé c'est du jamais vu et la télé réalité ????
On ne voit rien d'autres la télé est limitée et avant qu'il y est des téléspectateurs il faut bien créer ses emissions ?
On nous limite a tout ça c'est tout.
et puis ne jette pas la pierre au gens parceque qu'ils ne sont pas allez loing dans les etudes ou ils n'ont pas de culture ils sont peut être bien plus interressant que toi ou moi sous estimer sans conaitre c'est bas et puis ton entrée était violente | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:23 |
| | Raja, il faut que tu comprennes que la presse et la TV "poubelles" sont à cette place de premier choix uniquement parce que les gens les veulent et les consomment.
La seule responsabilité est du côté des gens, même si les diffuseurs de merde utilisent de nombreuses astuces pour susciter l'envie ON NE CREE JAMAIS LE BESOIN. Le besoin est là et ensuite on l'exploite. | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:30 |
| | Le CSA a quand même une grande utilité dont on ne se rend plus forcement conte. Exemple des films violents interdits aux moins de 16 ans qui ne seront par exemple pas diffusé à 16h... Pareil pour les films X...
Nous venons de vivre une campagne électorale. même si les dispositions imposées par le csa ont ennuyé tout le monde(canal les a tourné à la dérision) cela a permis une certaine égalité de traitement pour certains candidats. Dans d'autres pays,on ne les auraient même pas entendu...  Sans le CSA,ne resteraient pour les élections que les 4 grands qui font de l audiance : Ps,fn,ump,udf.
Quand à l hypocrisie sur les émissions culturelles,elle est évidente. Il n'empêche que les jeunes,notre génération ne les regardent plus depuis plus de 10 ans. On les veut bien mais on ne les regarde pas... tout le problème est la... et pourquoi elle disparaissent? vu qu'on ne les regarde pas,les plages publicité coûtent moins cher...L'émission n'est plus financée...(même sur le service public, c'est la pub qui finance les émissions. | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:34 |
| | Est-ce qu'un patron de chaîne a réellement besoin du CSA pour enfoncer une porte ouverte et lui dire qu'à 16h un film X ce n'est pas le bon horaire ? Parce que la clientèle n'est pas forcément présente en masse, parce que beaucoup de téléspectateurs vont se plaindre violemment, parce que certains annonceurs ne voudront plus être associés à cet horaire à un film X etc...
Au passage, de la mort en direct avec commentaires z'et ralentis, c'est toujours dans nos assiettes aux JT de 13 et 20h. Mais que fait le CSA ?  | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:36 |
| | "et puis ne jette pas la pierre au gens parceque qu'ils ne sont pas allez loing dans les etudes"
C est toi qui parle de cela depuis le départ,je n y ai même pas fait allusion. J ai parlé de mon métier uniquement pour situer ma position par rapport au débat.
"On ne voit rien d'autres la télé est limitée et avant qu'il y est des téléspectateurs il faut bien créer ses emissions"
Ces émissions existent déjà ou existaient!!!Mais comme on ne les regarde pas ou plus,soit elle disparaissent,soit elle s'enterrent en fin de soirée...
Je t'assure que si tu places actuellement un "vol de nuit" (émissions de poivre d arvor sur les écrivains) en première partie de soirée, TF1 prend la cartouche du siècle niveau audience Mais remarque,pour l effet comique ou pour servir de leçon,ca serait marrant...
Pour info,les plus fort taux d'audience de tf1,c'est le foot et star academy... c'est ce que les gens regardent plus... | |
| delmar COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:40 |
| | Au passage, de la mort en direct avec commentaires z'et ralentis, c'est toujours dans nos assiettes aux JT de 13 et 20h. Mais que fait le CSA
de moins en moins justement. Je sais pas si tu regardes l'émission de daniel shneiderman sur france 5, "arret sur image" ou le mediateur de france 2,ils en parlent souvent et les chaînes se limitent enormement à montrer des images violentes.
Pareil,"arrêt sur images",pour le peu de gens qui regardaient,l'émission ne sera pas reconduite à la rentrée...demandez vous pourquoi...C'était sans doute un des programme les plus intéressant de la semaine... mais personne regarde... | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 12:50 |
| | Je ne pense pas qu'il faille s'en lamenter de la disparition de l'émission de SCHNEIDERMANN. D'abord parce qu'elle a duré un paquet d'années et bien plus que nombre d'émissions de tout type. Ensuite parce comme tu le dis si bien, le public a tranché et ne regardait plus.
En fait je pense que ce qui est navrant c'est qu'on ait pas la liberté (merci le CSA) et les moyens (merci la main-mise des grands groupes sur les médias) de diffuser librement ses émissions afin de trouver son public qui à mon avis, s'il est fidèle, paiera pour le service (abonnement ou autre). Ca pourrait passer par du bouquet câble ou satellite privé.
C'est pour ça que je bénis chaque jour Internet. Si tu veux diffuser quelque chose, tu balances la sauce et point barre ! Personne pour te dire à priori si tu dois le partager ou non. | |
| Nikothecat COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 13:28 |
| | oui il y'a de la censure en france mais cela pourrait etre pire
prend l'exemple des etas unis  | |
| queene COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Juillet 2007 à 13:40 |
| | la télé nous manupule aussi et tout le monde s'en est aperçu même les esprits limités le type d'emissions a complètement changé la publicité arrive en masse et je n'ais pas vu de bons films depuis un moment à la télé je ne l'allume plus du tout je ne regard même plus les infos et je préfère lire les journaux les images ne me sont pas imposé ni les emissions sur la misère social | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
