| | Réponses 66 | PAGE ... 3 4 5 6 7 | | | FORUM  ACTUS La dette publique de la France atteint 1.216,4 milliards d'euros | spirits34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:06 |
| | ludovic, tu n'as rien compris  | |
| Lock622 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:15 |
| | +1 spirits34... rien de rien même... en plus il généralise ça à tous ceux qui ne trouvent pas du taff et ça m'enerve !
Dans mon cas j'ai trouvé du taff Mercredi aprés un an de galère, j'avais le mois de salaire de quand je bossait en Interim, soit 1300€ pour un an, étant donné que mes parents ne sont plus là pour pouvoir m'aider, ni la famille , c'est mon frère qui m'hébergeait mais rien de plus, alors les sacrifices, je connais aussi, tant sur la bouffe, que les produits hygiéniques, ma santé, le moral, les sorties, les amis et j'en passe.
D'ailleurs j'ai eu du bol de trouver ce taff, il me restais exactement 50€ en poche, et rien en banque... 
Alors SVP évitez de généraliser comme ça, certains sont dans la merde et n'en voient pas le bout, c'est pas de leur faute, chacun à une situation differente.
Pour ceux qui touchent des aides, des contrôles rigoureux, entretiens obligatoires à L'anpe etc... OK, mais Pas de suppressions d'aides, sinon ils ne s'en sortiront pas, et là on s'apercevra qu'en Françe la situation économique est bien pire que ce qu'on veut bien nous montrer (PIB, SDF, Etc..) | |
| spirits34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:18 |
| | un medecin qui gagne 8000 euros par mois, n'est pas concerné. c'est normal pour un bac +8. je parle, des gens qui gagnent des fortunes, genre 100000 par mois, voir plus. ces gars, il faut qu'ils payent. par contre tout ces assistés, il faut les foutre au travail. je suis contre l'assistanat. ok, fab  | |
| spirits34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:19 |
| | pardon, c'était pour ludovic | |
| erik34070 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:19 |
| | controle rigoureux de l anpe c est une blague tu parles de branleurs | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:22 |
| | principe d'équivalence ricardienne en plus, ça ne permet même pas de booster la croissance si les agents font des bonnes anticipations ils prévoient que tot ou tard c'est eux qui chargeront pour cette dépense des plus importante:
-l'Etat emprunte certes, mais quand il devra rembourser, il fera des prélèvement sur ses sujets (principe de Ricardo reprit par Barro)
-soit pour financer ses dépenses il taxe desuite...par chance ça marche plutot bien ça car il y a quand meme un multiplicateur amoindri qui joue (Cf Théoreme d'Haavelmo, 1945)
-soit enfin, l'excès de dépense en augmentant la demande sans augmentation parallèle de l'offre parallèle...et donc il y a une hausse des prix cumulative et générale (de l'inflation) et donc c'est comme un impôt mais ça a le mérite de toucher surtout les plus pauvre alors que l'impot, le vrai (sauf TVA et taxe sur les tabac et alcool et carburant touche surtout les plus aisés)...
C'est pour ça qui faut soutenir la BCE dans son combat contre les cons de dirigeants qui nous gouvernent depuis trop longtemps et qui ont la sale habitude de trop dépenser...la BCE en luttant contre l'inflation et contre les déficit publics veut du bien aux plus pauvres!!! | |
| Lock622 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:23 |
| | Eric, va les remplacer aprés on verra
C'est toujours simple de penser du mal des autres, mais quand il s'agit de le dire en face... | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:34 |
| | la solution c'est de prendre 10millions de personnes de les déposséder et de donner le tout à l'Etat... le principe est simple, on envoit à Tchernobyl, pour construire l'arche de dépollution, les plus oisifs pour que leur vie soit utile. Donc ils arreteront de nous pomper le sang avec les minimas qu'ils demandent sans cesse...
C'est une premiere solution. Problème ce type de solution semble parfois non ethique pour une minorité de la population
Une seconde solution est de mettre en place un systeme fiscal ecologique qui aurait un oduble dividende: baisse de la pollution par incitation et fonds supplémentaires. L'inconvénient c'est que les deux objectifs de la politique sont antagonique, si l'on réduit à zéro la pollution alors il n'y a plus de rentrée fiscale ecologique... et inversement si l'on fait rentrer beaucoup de fonds c'est que ce n'est pas efficace ecologiqueemnt parlant...
C'était la seconde solution, qui présente une incohérence budgétaire.
Derniere solution, on déclare la guerre aux pays africains...on leur prend leurs ressources ce qui permettra de diminuer la dette publique. Avantage de ce plan, ça permet de liquider de la sorte des surstock d'armement nucléaire, ça permet d'éviter le bourbier irakien et en plus ça nous rapproche de l'afrique, de la nature et donc ça favorise le brassage de culture ..meme si apres une guerre le brassage a du mal à se faire.
probleme, c'est mal vu au point de vue géopolitique... on va passer pour des américains. | |
| erik34070 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:35 |
| | je suis demandeur d emploi dpuis 1995 et heureusement que je compte pas sur eux pour gagner ma vie sinon je serai sous un pont ou je serai mort de faim .en douze ans,quatre pseudso offre c est ridicule .il ya 15 jours j ai recu 1 offre d emploi pour 1 mois pour 1300 euros brut par mois ils faudraient qu ils mettent leur dossiers a jour j ai evolué en salaire et en qualification et aujord hui en interim j en gagne 2000 net je confirme ce sont des branleurs sur le compte des contribuables | |
| smfl COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 29 Septembre 2007 à 20:58 |
| | spirit t'as pas l'air d'avoir inventer le fil a couper le beurre a ton age sortir encore un blabla du style faut que les grands patron ou les grosses fortunne payentt c que t dans un trip particulier enfin bref laisse tomber mec c po grave | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
