| | Réponses 116 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | FORUM  ACTUS La nouvelle loi : chiens dit "dangereux" ; | OoO.AaRiCiAa.OoO COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 21:14 |
| | mais oué ...pauvrette pauvre bete  | |
| meumeuhh COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 21:18 |
| | il n'y a pas de chien méchant, juste des maîtres irrèsponsables | |
| Allionneisback COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 21:29 |
| | C'est clair...
Malheureusement l'être humain court à sa propre perte... | |
| LaPanthere13 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 21:36 |
| | Sérieux c'est une bOnne idée le coup d'un permis de détention de chien dangereu,
Mais bon après sur ce point là sa risquerais dee fraudé trop facilement, suffit qui y'a un voisin qui a un pitt et un autre un staff ils les font s'accoupler, dans la plus grande discrétion au près de la justice et basta, j'pense pas que les flics courirait auprès de gens qui aureit des chiens dangereux sa prendrais du temps,
où alors c'est toute une mise en place, faudrais avoir des détectives spéciaux pour surveiller des gens oulalala le sketch | |
| eskobar COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 21:36 |
| | J'ai toujours vecu avec des Boxers (depuis que j'ai vu le jour), mes parents en ont toujours, et tout le monde sait que ce sont des genres de chiens potentiellements dangereux et mortels pour l'homme (taille, musculature, + grosses machoires).
Si on aime les chiens (enfin c'est mon avis), on ne les choisit pas pour leur taille, mais par leur beauté si je ne m'abuse.
Si des chiens tuent, ce n'est uniquement dû à la faute de leurs maîtres... donc ces derniers sont des meurtriers. | |
| Allionneisback COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 21:46 |
| | Moi aussi j'ai eu un boxer qui m'a accompagné jusqu'à mes 12 ans, c'était un amour 
Je partais dormir avec lui qd j'étais petite!
Il me défendait quand ma soeur me claquait!!! | |
| OoO.AaRiCiAa.OoO COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:04 |
| | pas forcement mes parents ont tjs eu des chiens aussi ...
ca c est tjs tres bien passé sauf av un pourtant eduqué comme les autres ....
ben ils en ont eu un tres agressif et dangereux ...ils ont tout fait pour le Dresser jusqu a le castrer ...d après les conseils du veto... rien n a fais changer lulu pourtant il avait été éduqué comme les autres chiens ...c est bien le seul av qui on a eu tant de blem ...il etait condamné a la muselière dehors et dedans après tellement il était agressif ...il s en prenait tjs a son pere mon ptit coooki ..
je vs explique pas le nombre de fois ou on a amené cooki
d urgence aux veto ...ni le nombre de point ..de coup ....ni le nombre de personnes qu il a mordu cz mes parents ...un chien taré completement mechant et d une violence inouï...et nounours a la fois ...:(
a l annonce de l arrivé de mon neveu le chien étant tjs aussi agressif et dangereux voir mortel pour le petit nouveau venu de la famille ...mon père a été obligé de faire un choie se séparer de son chien préféré ...après avoir tout tenté pour le sauver il a du le faire piquer car ce chien etait un tueur née....il y aurait eu un drame s il l avait gardé ...j ose pas imaginer meme si un jour il
s était echapé de la maison ....drame assuré aussi ...c est clair si ce chien s etait echapé il aurait agressé n importe qui on le savait tres bien ..on a tout fait pour le faire changer rien n a changé ...
et vraiment pas marrant de devoir le faire piquer ...
ca s appelle prendre ses responsabilité en tant que maitre meme si on aime son chien ...triste histoire triste événement ds ma famille ..mais lulu aurait tué un jour ...parfois on a pas le choie..c etait pas une vie pour lui aussi tt le temps av la museliere ...on etait obligé sinon il mordait se jeter des que ca lui peter d un coup comme ca sur l autre chien et meme des personnes :/
enfin pour expliquer que l education n est pas tjs responsable il existe malheureusement des chiens tueurs nées comme on dit ben la oué faut pas les garder ...dommage que les maitres n en prennent pas la responsabilité cette lois de merde aurait peut etre pas vu le jour...mtn les autres qu on rien fait vont payer ...
pas juste | |
| meumeuhh COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:06 |
| | j ai pas tout suivi là eskobar!
J ai jamais entendu dire d un boxer que c etait un chien dangeureux. un boxer n a pas specialement plus de force dans la machoire qu un berger allemand etc, c'est pour ca qu'il n est pas classé dans les catégorie de chiens dit "dangeureux". | |
| MORTIS.A.DIVINIS COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Mars 2008 à 22:06 |
| | On s'en tape de vos histoires personnelles.
Ce sont les soit disant "maîtres" qu'il faut euthanasier, car jugés irrécupérables et potentiellement nuisibles. | |
| | Spival Régis Mercredi 12 Mars 2008 à 22:07 |
| | Tu ne pourras JAMAIS prévoir le comportement d'un animal, c'est comme ça. Donc que ce soit un gros chien ou un petit, il peut être dangereux, à une échelle différente suivant le chien.
Je ne vois pas où est la nécessité d'avoir un chien haut sur pattes ou un molosse. Qui plus est, ce type de chien peut quand ça lui chante sauter sur une personne et au pire la tuer — même s'il est bien éduqué. Donc oui tuer le chien quand il bouffe un enfant c'est normal.
Après il est certain qu'il y a une part d'éducation et que pire elle et pire c'est pour le chien, mais il y a dans tous les cas, une part d'imprévisibilité.
Donc la loi est mal faite dans le sens où elle catégorise les chiens. N'importe quel chien pouvant être dangereux n'importe quand. De sa taille dépend sa dangerosité. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
