Miss34

Réponses 156

PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ...

FORUM

ACTUS

limite de l'art ???

kizanoz rémi

Mardi 15 Avril 2008 à 03:28

Je vais pousser le sujet à l'extreme comme le fait mon ami pierre :))

Combien de clodos avez-vous croisé en vous rendant au boulot ce matin ?
Quelle somme avez vous donné à chacun ?
Combien de temps avez-vous passé à parler avec chacun ?
En fait, qu'est-ce qui est plus important qu'un chien ?

LaPhobie Monde

Mardi 15 Avril 2008 à 03:32

je trouve que cette video est bien faite. "nous sommes ce que nous lisons". Donc nous sommes des croquettes, le chien meurt de faim devant nous, et si vous regardez dans le montage, les gens ne regardent même pas le chien. Nous avons tous les moyens d'apporter au chien ce qui lui manque, et pourtant personne n'a bougé.

Chaque jour nous avons les moyens d'aider, de secourir, d'entourer, de faire quelque chose pour quelqu'un, et pourtant quand aidons nous notre prochain?

Ce chien va mourir, maintenant vous êtes outrés... mais demain? et après demain? dans un mois est ce que vous arriverez à ne plus y penser? à manger ou dormir normalement? BIEN SUR QUE OUI! L'artiste a peut être voulu soulever l'hypocrisie ambiante.

Après ça ne veut pas dire que je cautionne ce qu'il a fait. Mais quitte à être au courant de cette exposition autant essayer d'en tirer une conclusion quelconque.

pedro.inf COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 15 Avril 2008 à 03:32

Bref en effet ma critique était asser dur jle reconnais dsl d'avoir perturber ce topic

l'oeuvre reste toujours pourrie à mes yeux , au cas où mon avis intéresse toujours Rémy

exposer la mort d'un etre quel qu'il soit est lamentable , c'est plutot du sadisme que de l'art , bien d'autres oeuvres sont toutes aussi choquantes que celle-ci , sans pour autant en montrer la soufffrance d'un animal sont à admirer .

Pour répondre à apparemment ce qui est de mon ami t'en fait pas pour ça mes stages en tant qu'infirmier m'ont pousser à rencontrer ce genre de situation

j'ai donner mon avis c'est pas ce que tu voulais ? L'art s'acompagne de critique , meme les plus dérangeantes sont à prendre surtout les plus dérangeante et ce sans leur en accorder plus d'importance qu'aux meilleures

LaPhobie Monde

Mardi 15 Avril 2008 à 03:35

kizanoz rémi

Mardi 15 Avril 2008 à 03:36

Sans rancune pierre ! Mais je préfere largement ce type de réponse que la première

Je prends note de ce que tu dis en tout cas ....
Et Phobie je suis 100 % d'accord avec toi ....
Et au final, on se demande qui est le coupable, l'artiste ou les visiteurs ??

pedro.inf COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 15 Avril 2008 à 03:38

Tous les avis sont bons à prendre, à partir du moment où ils sont pesés et utilisés à leur juste valeur.

Je ne t'en tiens pas rigueur, tu t'es emporté ça arrive. mais ça fait rarement avancer les débats. ^^

tres juste

simplmeent l'oeuvre en question a réussie son objectif elle ma fait réagir

et tu peux m'en tenir rigueur , jm'en taponne un peu le teston lol

LaPhobie Monde

Mardi 15 Avril 2008 à 03:38

Pour moi ce sont les visiteurs? Un être humain tel que je le perçois aurait cassé la corde et aurait enlevé le chien pour le secourir.

mais dans la vraie vie, qui arracherait un autre humain en detresse à ses chaines? Pas beaucoup, et ceux qui le font sont nommés "héros" alors qu'ils ne font que leur travail d'"homme".

kizanoz rémi

Mardi 15 Avril 2008 à 03:39

phobie