| | Réponses 220 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | FORUM  ACTUS Déclaration Universelle des droits de l'animal. | ololivier COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:07 |
| | Avoir des avocats pour des animaux?ptdr
Trés bien mon client M. Cloporte n'est point d'acoord face à cette accusation!!
Mais sérieux tu sais ce que tu dis? Moi je suis d'accord pour que il y ai une justice envers les animaux mais faut pas pousser!
Et puis si tu vas écraser une fourmie il faudrait passer au tribunal?  :\'( | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:09 |
| | Tu te rends compte, que sa supériorité il l'a doit à son agression, sur les autres espèces? Il ne s'est pas préservé, il s'est rendu maître de ce qui n'avais pas à être mis en esclavage.
Il est peureux.Et comble ces faiblesses, les combles que dans les grandes lignes, au final il reste impuissant face à un animal. | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:10 |
| | Olivier, si c'est pour déblatérer des connerie, tu peux t'abstenir.
Je parle de défendre, des faits concrets, qui n'aurons pas lieu d'être remis en cause.Juste une peine. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:13 |
| | Diable on parle de DROIT. Tu mélanges tout et tu cites d'ailleurs "règles" et "devoirs" en même temps.
Si tu attribue des droits aux animaux en équivalence aux droits humains tu ne pourras jamais les défendre de manière incontestable devant un tribunal pour maintes raisons mais surtout parce que l'animal lui-même n'a pas conscience de son existence au-delà de l'instinct de survie.
Tu vas simplement transférer des sentiments humains (subjectifs et variables selon la personne qui devra "représenter" l'animal) sur la bête. Je ne sais pas si tu vois déjà l'absurdité de la situation.
En fait, et j'aurais dû commencer par là, une des choses possibles est de raisonner en terme de propriété.
Je m'explique : tu peux être propriétaire d'une forêt où tu vas condamner les actes de chasse, tu peux être propriétaire d'un élevage pour lequel tu imposeras à tes employés de ne pas tuer les bêtes en les faisant atrocement souffrir) etc.
Ce que je pointe c'est qu'il n'est pas possible juridiquement d'attribuer directement un droit à un animal.
Sinon tu remets en cause toute l'alimentation dont nous avons besoin, toute la recherche médicale effectuée ces dernières années, la vente d'animaux domestiques et tout commerce officiel et j'en passe. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:19 |
| | Diable :
L'homme a acquis sa supériorité par sa capacité d'adaptation au milieu hostile, mu par une intelligence qui a évolué.
Si on suit ton raisonnement, il n'y a que l'homme qui agresse ce qui est absurde.
Je dois partir mais je reprendrai volontiers cette discussion plus tard. | |
| ololivier COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:21 |
| | tu es grillé Conscience aigri!! lol
nn mais c'est vrai que je suis a fond de l'avis de Malik | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:22 |
| | Je me met surtout du point de vue où nous régissons tout. Si nous donnons valeur à tout, alors nous nous impliquons dans le fondement même de la nature.Nous pouvons porter un jugement de valeur sur tout, alors qu'est ce qui est absurde à donner tel ou tel valeur à un acte porté sur un animal. Bref je conçois aussi, qu'il serai plus simple de régir les hommes avant les animaux, mais là où nous en sommes, il est impossible de faire respecter ça.
Ensuite : "Sinon tu remets en cause toute l'alimentation dont nous avons besoin, toute la recherche médicale effectuée ces dernières années, la vente d'animaux domestiques et tout commerce officiel et j'en passe", effectivement, cela remettrai beaucoup de chose à voir et revoir. On ne peut que difficilement remettre tant de choses en question, mais cela n'est pas "mal" de le faire.
Je ne vois pas si large, dans la démarche, mais c'est vrai que ce serai un casse tête  | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:24 |
| | Olivier je ne doute pas que tu sois un être sans avis propre. Mais essaye au moins par dignité, de moins le faire voir. 
---
L'homme n'a pas pour excuse d'être programmer, par la nature. Donc peut on dire que l'animal agresse vraiment, puisque une agression, de mon point de vue dois etre consciente.
A plus tard satan | |
| ololivier COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:25 |
| | Donc tu viens de dire que tu as tord!  Mais c'est bien tu reconnait ton tord! lol chacun ses idées.
Bon moi je vais rejoindre mes pénates. By | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:29 |
| | Je ne reconnait rien, je donne mon point de vue Olivier, on ne peux etre d'accord "complètement" sur un sujet qui s'avère être aussi vaste. Je suis d'accord sur certain point, mais je remet en cause certains autres. Ca c'est une discussion, et non, une joute verbal | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
