| | Réponses 408 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | | Pearls-of-light COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:13 |
| | On ne bannit les IP que très rarement, c'est arrivé seulement pour des cas extrêmes. | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:13 |
| | Surtout qu'une IP dynamique c'est encore super courant, pis passer par un proxy etc etc ...
A vrai dire , y a aucun moyen de virer quelqu'un définitivement, sauf bien sur, si on va jusqu'a porter plainte a son FAI.
Au niveau de la modération certes vous ne pouvez pas être la 24/24, et c'est normal, chacun a sa vie, ceci dit, 14 personnes pour un site qui compte 225 000 personnes (bon en virant les fakes on doit arrivé a 150 000 personne unique), c'est vraiment pas assez, en plus vu que guillaume choisi encore et toujours les admins dans ces amis, quand y a une soirée ou truc dans le genre, tu peux etre sur que 90% des admins y sont.
Bref, faudrai comme jle repete depuis 4ans, arreter de recruter au copinage, et recruter au niveau des horaires de connexion possible etc etc ...
Bref^^ tjrs les mêmes problemes, et jamais vraiment de solution. J'ai arreter de m'égosillé pour rien. | |
| Pearls-of-light COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:16 |
| | En même temps kiki, il est normal qu'il choisisse dans ses connaissances... Confierais tu ton site de 230 000 membres à un inconnu ?
Après oui, j'ai proposé à Guillaume de mettre plus de modérateurs. Ce n'était pas au menu... | |
| Jane.Doe COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:18 |
| | Kiki : 
Clément, je me doute qu'il faut avoir confiance pour donner un tel sésame, mais il pourrait également rencontrer des personnes dans ce but... Enfin il y en a des solutions, le tout est de savoir ce qu'on veut. | |
| krakottedu34 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:26 |
| | C bien logique que les modos ne passent pas leur vie devant un PC mais du coup, un peu plus de modo et un peu plus agés ça serait pas mal.
Bref je pense que tout le monde s'en tape un peu  | |
| nimesmtp COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:27 |
| | Pour les fakes, ne pourrait-on pas envisager que chaque création de fiche soit soumise à la validation d'un modérateur ?
ç'aurait le mérite d'écremer une bonne partie des fiches inutiles.
Est-ce faisable techniquement ? | |
| humhumbaba COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:29 |
| | chacun a son point de vue sur les fiches inutilent aussi. | |
| incognitogaucho COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:29 |
| | Le site est victime de son succés.
Puis le fondateur du site doit deja etre satisfait de son truc. Vous etes pas content vous allez ailleur ! on vous a rien promis, that's right ? Moi ca aurait été direct deja vendu
Mais sinon, au moins que les modos s'organisent et se repartissent les taches, on dirait que ce n'est meme pas encore fait....S'pourtant pas compliqué !!!
Faut pas laisser moisir les problemes !  Ca m'a l'air d etre toujours le meme foutoir ici ! nom di diou ! | |
| nimesmtp COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:30 |
| | humhumbaba (patchougaine) (EN LIGNE) Mardi 24 Juin 2008 à 11:29
chacun a son point de vue sur les fiches inutile aussi
---------------------------------------------
Ben je crois qu'il y a un consensus général pour déjà éliminer les fiches d'actrices pornos non ? | |
| www.LaDolcezzaDaQui.it COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Juin 2008 à 11:31 |
| | Mais pourquoi la rubrique "Autres" ne figure pas dans le forum alors que musique, sport, ... y figure, c'est pas marrant si il faut revenir à chaque fois dans els rubriques  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
