| | Réponses 159 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | | beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 14:48 |
| | "non élodie pas quand c une limite avec x qui tend vers un réel"
oui mais si c'est un réel exponentiel qui tend vers l'infini, tout dépend du degré du x car la limite de la variante en x, varie en fonction du degré d'inclinaison de l'opération. Et surtout n'oublie pas la division qui est l'image par translation de l'inconnu face à l'infini qui sera l'exponentiel de la racine de l'inconnu sauf si celui-ci est négatif. ( paye ta prise de crâne^^)
Enfin bref, pour moins de problème et plus de solutions, appelle le 118218 et demande Pythagore.  | |
| | DORINETTE Oo.C3L!n3.oO Lundi 30 Juin 2008 à 14:51 |
| | la TI89 donne 0,0625
c'est pas l'infini ni 0 | |
| eloli COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 14:51 |
| | mdr guillaume 
t' abuses me suis levée y a pas longtemps, t'aurais pu préserver mon cerveau  | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 14:52 |
| | Désolé | |
| | mlilix ... Lundi 30 Juin 2008 à 14:52 |
| | Tu t'es surpassé Guillaume en effet ! | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 14:53 |
| | Quand faut y aller faut y aller | |
| eloli COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 14:53 |
| | la TI89 donne 0,0625
c'est pas l'infini ni 0
_____
dans les limites tout ce qui est compris entre 0 et 1 (1 non inclu) c'est zéro
je le sais j'avais fait la reflexion a mon proff qui m'avait répondu avec l'accent d'ici "mais on s'en fou de ca!!!" | |
| eloli COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 14:56 |
| | candice je suis sure de ma réponse le graphique que g mis en lien le prouve 
ou tu prends les termes de plus haut degres et ca fait 0/8 ou tu fais tout et ca fait 0/16
dans tout les cas le résultat est = 0 | |
| johnn345 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Juin 2008 à 15:01 |
| | la TI 89, stricheur
a l'ancienne papier stylos | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
