| | Réponses 65 | PAGE ... 3 4 5 6 7 | | | FORUM  ACTUS "Premier animal cloné dans un but commercial" | Dame.Oakley COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 21:10 |
| | Clooner  | |
| | Oo.Nightflowers.oO •Open Bar• Jeudi 07 Août 2008 à 21:11 |
| | C'était trop facile pour toi :'( | |
| Beaumarchais COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 21:12 |
| | Franchement je suis desoler mais j'ai toujours pas compris et je suis tres mauvais en blague de toute façon donc s'y on pouvait me donner la solution sa serais cool  | |
| Dame.Oakley COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 21:13 |
| | George Clooney => jeu de mots avec "cloner". | |
| | Oo.Nightflowers.oO •Open Bar• Jeudi 07 Août 2008 à 21:13 |
| | Edith : merci | |
| Beaumarchais COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 21:15 |
| | Ah merciii  Mdrr | |
| bingoo.crepuscule COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 21:20 |
| | Ressusciter les morts, quelles conneries , le clonage n'est qu'une copie génétique, vierge de tout expérience, mémoire, ou savoir... 
Faut arrêter de fabuler, le mot mort prend tout son sens lorsque les lésions concernant les tissus vivants son irréversibles, que la "chaine" reliant toutes les fonctions vitales les unes aux autre est brisée
L'immortalité et la résurrection n'existeront jamais scientifiquement parlant, l'homme ne peut pas tout obtenir, il y a des limites. | |
| MoiCsam COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 22:23 |
| | La question de la moralité sur le clonage ne se pose pas effectivement, la preuve est le but commerciale de l'article que j'ai pas lu, mais bon, de toute facon, avec de tel recherches, faut pas se leurrer.
Sinon le facteur a prendre en compte quant a la legitimité de la pratique du clonage, se porte sur les risques sur l'humanite et la planete (bon la planete on a d 'autres choses, ca va...)
Le clonage medicale ou alimentaire, y a des doutes sur des risques de cancers notamment, c'est le meme probleme que les ogm en quelques sortes. Les organismes créés sont artificiels et la rencontre avec des organismes naturels , y'a de gros risques apparemment, rien est prouvé, c'est bien le probleme, mais au benefice du doute et aux benefices d'on sait pas qui, bein......... osef quoi. | |
| MoiCsam COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 22:28 |
| | choca (pompom) Mercredi 06 Août 2008 à 23:37
Je suis pour le clonage dans le cas de réserves d'organes, mais pas pour une cause pareille, mais je n'en suis pas pour autant choqué.
-------
Choca ?
Pourquoi pour exprimer ton avis tu anticipes sur les reactions de la masse ou "des cons".
C'est quoi cette nouvelle ecole d'une nouvelle pensée unique encore.. Pourquoi l'autre extreme du je m'en foutisme ? j'ai l'impression que c'est a la base de la doctrine. Drole de facon de relativiser, non ?
Le prend pas pour une attaque, j'ai strictement rien contre toi.
Mais bon va falloir ique tu nous expliques tes modifications de ton comportement bientot tsé | |
| J..J COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Août 2008 à 22:30 |
| | bingoo.crepuscule (Camille) Jeudi 07 Août 2008 à 21:20
Ressusciter les morts, quelles conneries , le clonage n'est qu'une copie génétique, vierge de tout expérience, mémoire, ou savoir...
Faut arrêter de fabuler, le mot mort prend tout son sens lorsque les lésions concernant les tissus vivants son irréversibles, que la "chaine" reliant toutes les fonctions vitales les unes aux autre est brisée
L'immortalité et la résurrection n'existeront jamais scientifiquement parlant, l'homme ne peut pas tout obtenir, il y a des limites.
___________________________________________
T'en sais rien du tout. T'es vieux avant l'age toi ou quoi. On arrivera un jour à dépasser toute limite connue aujourd'hui. D'ailleurs on fait ça depuis toujours. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
