| | Réponses 490 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | | Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:39 |
| | "Comment justifier un Mahomet sur une chaise électrique ? Le bordel est mort paisiblement.Le mettre aux commandes d'un avion ? "L'oeuvre" prendrait ici tout une autre signification, et pas sûr que l'artiste s'y retrouverait ne serait-ce que dans son domaine."
Ce qui est dangereux aussi, c'est d'utiliser l'argument de la sensibilité musulmane comme l'illustration de ce qui peut être l'extrêmisme. Des extremistes, on en retrouve chez les Sikhs, les hindous, et j'en passe. Et la question n'est pas de savoir dans quelle religion on retrouve la plus grande proportion d'extremisme, mais de se demander plutôt ce qui génère cet extremisme.
Est-ce vraiment la meilleure façon de comprendre la sensibilité des croyants en prenant en otage l'opinion publique ?
Parce que là, ça revient à provoquer les croyants, pour qu'ils réagissent violemment, et ça permet de laisser entendre auprès de l'opinion publique, qu'ils sont dangereux. | |
| JiraipointNeverDie COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:39 |
| | Je pense que susciter un débat est le cadet des soucis d'un "artiste" dans le genre.Taper dans le religieusement incorrect, se montrer provocant et décalé...se faire voir quoi.
Le plus malheureux c'est qu'il parviendrait probablement à expliquer sa daube par un "y'a la peine de mort aux USA, et pourtant les USiens ils sont presque tous chrétiens alors oula moi je trouve ça pas bien alors je dénonce".
Ou un truc aussi ouf et alambiqué quoi. | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:43 |
| | Il allume la mèche oui, et en guise d'explication, on a droit à "c'est de l'art, chacun peut donc interpréter à sa guise"
Mais au final, ça crée du tumulte, et on passe tout le temps à coté de la plaque parce que tout le monde tient à sa place. | |
| JiraipointNeverDie COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:46 |
| | Tiens je me sens pousser des ailes, je vais croquer un Moïse en train de se noyer. | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:47 |
| | "Le plus malheureux c'est qu'il parviendrait probablement à expliquer sa daube par un "y'a la peine de mort aux USA, et pourtant les USiens ils sont presque tous chrétiens alors oula moi je trouve ça pas bien alors je dénonce"."
Oui, mais reste à savoir si l'artiste en question est américain.
Car dans le cadre du contexte des Etats-Unis, ça tient la route car ça pointe du doigt, l'énorme paradoxe entre la foi chrétienne, qui repose sur l'amour et la rédemption, et une société qui se veut toujours plus eugéniste et expéditive. | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:50 |
| | "Ssam9 (S.)Dimanche 10 Mai 2009 à 23:37
Béziers (Hérault)EN LIGNE
Quel débat ??"
L'influence et la place qu'occupent les religions dans notre société. | |
| Ssam9 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:56 |
| | ok.
Mais alors faut aussi retourner la question pour une meilleure équité.
L'influence de la société et la place qu'elle occupe dans la religion !! (euhh plus l'influence quand meme, car la place qu'occupe la société dans la religion, ça l'fait pas trop, a moins d'etre dans un état religieux qui n'est pas le cas ici) | |
| | LaPhobie Monde Lundi 11 Mai 2009 à 00:04 |
| | Rhw83 (Mathieu)
Dimanche 10 Mai 2009 à 23:20
Rhw83
HORS LIGNE
J'aime beaucoup tout simplement car ça va coller de l'urticaire aux religieux et aussi parce que le symbole est quand même fort
______________________________
Tu es un optimiste toi. Je ne vois pas ce qui pourrait coller de l'urticaire aux religieux dans cette "oeuvre". Symbole fort? Un homme cloué sur une croix ça n'est pas suffisant comme force?
Personnellement le travail de l'artiste ne me touche pas. Effectivement de nos jours on ne crucifie plus mais on électrocute ou on pratique l'euthanasie mais si je peux me permettre, je pense que Jesus aurait plutôt été enfermé ou aurait été vu comme un paumé mystique s'il avait vécu à notre époque. On ne l'aurait pas tué pour avoir parlé d'amour ou d'une nouvelle religion. D'après ce que j'en sais Raël se porte à merveille non?
Et puis pour provoquer le scandale il faut de l'audace, là il n'y a pas grand chose de surprenant.
Quant à l'urticaire, il faudra attendre encore un peu, surtout si l'oeuvre a été exposée dans une église de Gap. | |
| JiraipointNeverDie COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Mai 2009 à 00:08 |
| | On voit quand même un gros "BLASPHEME" dans le livre d'or de l'église !
Que c'est beau !  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
