| | Réponses 55 | PAGE ... 3 4 5 6 | | | | | jjjo Fantasmo Lundi 11 Octobre 2010 à 22:52 |
| | A force de s'en remettre aux machines à penser, certains en sont totalement dénué...
On parle de s'imposer de nouvelles lois que les petits malfrats ne respecteront toujours pas. La loi n'est pas le problème, c'est plutôt son application qui l'est (et ses moyens). | |
| B0USSA-FR0M-HELL COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Octobre 2010 à 22:52 |
| | Ce que tu présentes comme un procédé qui fait office de garde fou n'est en réalité qu'un système qui aliène les gens.
Essaie juste d'imaginer l'état de paranoïa dans lequel tu vivrais si tu devais en permanence surveiller, mesurer et adapter tes paroles ou tes gestes.
C'est logique répressive peut avoir du bon, mais un excès de privation de liberté conduit à générer beaucoup trop de frustrations. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Octobre 2010 à 22:59 |
| | "Une société prête à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit immanquablement par perdre les deux".
Benjamin Franklin. | |
| B0USSA-FR0M-HELL COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Octobre 2010 à 23:06 |
| | On demande aux gens de museler leur état d'âme, les soubresauts et les sauts d'humeur de leur état d'âme, parce qu'ils sont les premiers responsables de leur susceptibilité et de leur réactivité, mais si le problème en réalité, incombait à ce système qui amplifie ces soubresauts ?
Il y a comme une forme d'aliénation dans la logique de ce système.
On demande aux gens d'être toujours plus irréprochables alors que la société à l'échelle non individuelle produit toujours plus d'incertitude, de conflit et de défiance. | |
| PhoenixSam COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Octobre 2010 à 23:09 |
| | Si on devait etre irreprochable comment les politiciens pourraient magouiller a leur tour des millions et passer outre la justice ? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
