| | Réponses 132 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | | Eurycloud COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 13:55 |
| | T'en sais quoi Alex qu'ils ne sont pas informés pour la plupart ? | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Mercredi 20 Octobre 2010 à 13:56 |
| | 
mémoire courte, ça se confirme... | |
| Eurycloud COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 13:57 |
| | Développe Micka ! | |
| Doris-L.explorateuse COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 13:59 |
| | " T'en sais quoi Alex qu'ils ne sont pas informés pour la plupart ? "
Les interviews des gens pris au hasard, mon observation personnelle. | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Mercredi 20 Octobre 2010 à 14:02 |
| | pas le temps, je pars bosser...
ce soir, je serais au rdv 
bonne journée  | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 14:02 |
| | Bruno, ils te diront simplement qu'ils ne veulent pas la retraite à 62 ans mais ils n'expliquent pas quelle alternative prendre...
Ont-ils conscience de ce que cela engendrerait de vouloir laisser la retraite à 60 ans ?
J'reviens d'un pays voisin là... Faut voir la vilaine image qu'on a... On est quand même le pays où on bosse le moins avec ces histoires de 35h et on est également le pays qui prend sa retraite le plus tôt...
De mémoire, l'Espagne c'est 67 ans, en Allemagne, ce n'est pas mieux, en Belgique, 65 ans il me semble... De plus ils sont loin d'avoir nos avantages sociaux...
Et ils ne descendent pas dans la rue piailler, eux...
Alors ma question, Bruno, toi qui semble avoir réponse à tout, quelle solution adopter pour que les gens se satisfassent d'une retraite à 60 ans ?
Et petite parenthèse, dès qu'une loi est proposée, il y a systématiquement grève... C'est bien beau de tout contester... Mais de tout laisser en l'état n'arrangera pas les choses non plus...
Ensuite, dire que c'est la faute à Sarko, c'est facile ! Mais que je sache, la merde, elle y était bien avant qu'il devienne président... Au moins lui, il a le courage de prendre des décisions pour ceux qui n'en ont pas...
De plus, grever, c'est bien diront certains... Mais bloquer ceux qui veulent bosser, ça commence à casser les bonbons... | |
| Doris-L.explorateuse COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 14:06 |
| | Moi ce que je remarque c'est qu'en France on est hyper privilégiés, on a beaucoup d'avantages et de droits, je pense qu'on nous a trop donné tout facilement et maintenant nous pensons que tout est dû. | |
| cebenna34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 14:12 |
| | il n y a pas que des branleurs qui touchent le rsa ...
le rsa c est bien pour ceux qui élève seul leur gamins ...
le prix des nounou étant exorbitant
nul ne sait ce que sera demain
dc ils ne sont pas a montrer du doigts hein ..!!
seul on ne peut pas travailler et payer une nounou a plein temps sauf si on gagne un super salaire !
ce qui n est pas le cas pour le francais moyen !
c est bien aussi pour les vieux de plus 50 ans
qui ne st plus pris par les patrons
ca fait tjs une sécurité après le chômage...
on ne peut pas leur reprocher leur ages hein !
on y sera un jour aussi a 50 ans
quand aux autres un coup de pied au cul
et ça va se remuer un peu !
il en manque de la main d oeuvre ds les boulo chiant
peu veulent se salir les mains évidement !
j ai pas de pitié pour ces faignants la
il en faut pour en arriver a toucher le rsa quand mm !!!
il ne faut dc pas le supprimer car bcp de famille en ont besoin ne pouvant travailler a cause des enfants ..
ils n ont pas a etre puni a cause de ceux qui profitent
dc le rsa on le laisse tranquille !!!
ou du moins qu ils filtrent et sanctionne plus
ceux qui n ont pas de gosses
en les obligeant a travailler mm si ça leur plait pas ! | |
| Mamzel.Bulle COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 14:17 |
| | du moins qu ils filtrent et sanctionne plus
ceux qui n ont pas de gosses
--------
Et ceux qui font des gosses en pagailles, qui ensuite ne peuvent pas les assumer financièrement et qui donc combinent les aides sociales pour s'en sortir ? | |
| cebenna34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Octobre 2010 à 14:21 |
| | m enfin av l histoire qu ils veulent remettre
qu une seule a taxe a 23% me semble t il ou 26%
en baissant les charges aux salariés d après ce que j ai comprise
la il y aura enfin une différence financière entre le travailleur et ceux qui ne travaillent pas
cela va augmenter les salaires en diminuant les charges
mais pas pour le rsa eux ils toucheront tjs pareil
vu qu ils ne cotisent en rien
tt va augmenter forcement dc ils vont galérer encore plus et qui sait ca les motivera peut etre un peu plus a se remuer le cul !
| |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
