| | Réponses 93 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | FORUM  ACTUS [EDIT MODO] La guerre de l'Europe contre le magreb, oui ou non ? | gp34120 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 20:44 |
| | Oui franchement vrai,
Scofield13300 (Zé)
Le monde est gérer par GNU/Unix/Linux (un monde libre), mais les programmes informatiques sont créer par nous hélas.
Donc toujours la question de l'argent.
Un petit article qui explicite bien : www.quebeco...oryid=3918
Sinon quoi faire ? | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 20:48 |
| | (Abdelilah)
Lundi 21 Mars 2011 à 18:18
HORS LIGNE
Avant on disait qu'on allait apporter la civilisation aux indigènes, ceux qui prétendaient apporter la civilisation
étaient encore moins civilisé que les indigènes
+ 10000000  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 20:55 |
| | Cette intervention n'a rien à voir avec la colonisation, l'Irak, etc
On vient pas imposer la démocratie comme on irait l'imposer en Corée du Nord, au Myanmar ou Zimbabwe.
On intervient dans des circonstances spéciales où une large partie de la population voulant renverser un régime s'est faite réprimer avec une extrême violence.
Il s'agit pas d'une attaque mais d'une protection, d'un soutien... à une large partie de la population agressée par un fou...
Si on était pas intervenu, beaucoup de ceux qui condamnent l'intervention l'auraient reproché... | |
| gp34120 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 20:56 |
| | Alors, Laphobie, ont crées un nouveau gouvernement
 | |
| O-O-Sam COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 21:21 |
| | Scofield tu fais tjs autant preuve d une confiance aveugle de ce qui t entoure (moi inversement j ai un sceptiscisme appuyé (encore plus fort d ailleur))
les usa pdt la seconde guerre mondiale est intervenu pour ses propres interets, ils se foutent pas mal d une quelconque morale ces gens
je parie mes couilles que c pour les petroles encore une fois pour la libye .
Sinon yahoo actu vient d enlever un article tout frais comme quoi sarko obeit au doigt et a l oeil des ricains concernant la libye, donc, article enleve car mensonger, censure ou autres ? là aussi de toute facon, faut pas avoir honte d avoir des certitudes quant a ces affaires d etats 
perso je suis pour l aneantissement de ces etats interventionnistes partout dans le monde depuis quelques mois, c est tres tres etranges .......
je serais super content  juste apres ce petit menage malgres tout, qui, ça, en soit, est un bien indeniable.
et garder votre democratie corrompu s il vous plait rentrez vous le dans le c** et donner pas de lecon aux autres , vous etes un antimodele en deruisant la terre la nature l ecologie (bon c est un peu tout pareil ça ) l humain et j en passe, (mais ok pour la liberté, bien qu il y a des etats a ne pas toucher sans aucun probleme... et le probleme de certaines dictatures n est qu un probleme de dictature, encore une fois, la democratie comme la votre, rentrer vous la profond, faut que ce soit clair) dsl d etre grossier mais imposer sa vision des choses est abheration, un manque de respect , une injure et j en passe en plus d etre grotesque et enervant ..
voila, je suis un peu franc. j ai ecrit tres vte, je bosse | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 21:29 |
| | j'essaie d'être objectif
Les USA avaient clairement déclaré la guerre à l'Irak avant tout pour avoir la main mise sur le pétrole et avoir une "base" dans la zone d'Al Qaida.
J'étais contre cette guerre qui, imposé au peuple, serait forcément vécu comme une démarche colonialiste qui créerait des tensions, que ce soit entre irakiens et américains, mais aussi entre chiites et sunnites pour l'accès au pouvoir.
Là c'est clairement différent pour moi.
Le prétrole Libyen représente 1% du pétrole de la planète, pour la France, ça représente pas grand chose de son pétrole... Ca serait prendre des risques pour pas grand chose... aucun intérêt...
Pour moi, les choses sont beaucoup + simples.
Le gouvernement français a foiré sur la Tunisie et est resté timide sur l'Egypte. Pour un Président contesté sur la politique intérieure, et qui avait l'habitude de se rattraper sur la scène internationale, ça a été un coup dur. Donc il a décidé de se rattraper sur le dossier Libyen en anticipant les choses et en faisant preuve d'interventionnisme. Mais pour moi, les intérêts de Sarko (son image) rejoignent les intérêts d'une large majorité de Libyens.
Donc je suis pour cette intervention, même si ça va être complexe à gérer. (mais rien faire n'aurait pas été mieux pour moi...) | |
| O-O-Sam COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 21:31 |
| | j ai un peu edit paske je me suis emporté dsl ! la tension du boulot je lis et reagis au besoin ici !
donc ps : oui je suis d accord pour l intervention et la protection des civils face a un fou, ça je suis d accord , y a pas de soucis, heureusement d ailleur
pour le petrole, tu sembles plus au fait, soite, mais j ai lu qu il y a 90% de desert alors peut etre que tout le petrole n a pas encore été decouvert , faut voir.. le fameux haarp est en mesure de sonder le sol avec precision.. puis j ai trouve tres louche cet article sur sarko le pantin des amerlock ! va savoir la aussi !
sarko est demeusuré dans sa reaction, apres tout, il reagit excessivement meme si l intervention est neccessaire mais ou tu dis toi meme qu il n y a pas d interet c louche ... | |
| O-O-Sam COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 22:35 |
| | voilà l article supprimé aussitot publié sur yahoo je l ai retrouvé sur ce site :
www.seneweb...42714.html
j aime bien les commentaires en bas meme si bon, c sur que ca manque de preuve concrete la aussi.
presque rien a voir, mais j ai bien aimé ce post ^^ :
Oooh mon ami tu sais des articles en apparences objectifs, bien lisses avec des mots bien choisis sont aussi de véritables torchons de probagande, de désinformation et de manipulation des opinions. Faut pas s'y tromper.
-On emploie Frappe pour ne pas dire bombardement.
-On dit Insurgés pour ne pas dire rebelles.
-On Pro GBAGBo, FDS,CECOS, pour ne pas dire armée ivoirienne
-on emploie les forces pro-ouatara ou allié de Ouatara pour ne pas dire rebelles
-on emploie communauté internationale pour ne pas dire les pays riches.
-on use de communauté internationale, allié, pour ne pas dire occidentaux, blancs.
-on dit pays en voie de développement pour ne pas dire pays exploités
-on utilise protéger les populations pour ne pas dire les populations qui approuvent notre politique
-on dit libérer pour ne pas dire occuper.
-on dit embargo, pour ne pas dire affamer.
-on emploie rétablir pour ne pas dire installer notre fantoche. | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Mars 2011 à 23:30 |
| | 
je vous l avez dit qu il nous menerai en guerre !!!!!!  :'(
on est tt petit quoi faire pour arrêter ça
certains arabes st pour d autres non..
c est compliqué cette guerre car on nous raconte ce qu on veux aussi ...
comme ds toutes les guerres me direz vs :s
on ne peut pas laisser des gens se faire massacrer en mm temps :/
av les armes que sarko vendu a kadhafi en +
c est du propre tt ça.... en tt cas c est bien triste ...
cependant il est très inconscient d être allé lui vendre des armes !xxp | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
