| | Réponses 65 | PAGE ... 3 4 5 6 7 | | | | koda.v.3 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 06 Octobre 2005 à 22:24 |
| | pour répondre à ceux qui veulent un os je me suis documenté sur la création d'os
et en fait je me rend compte que c'est des milliers de lignes de code source.
et puis ça ne se limite pas à faire tourner un truc stable. il faut aussi gérer la sécu etc
mais le concept reste possible il faudrait fusionner vmware au noyau de linux et avoir un sorte de noyau double avec un ordonanceur des taches unique.
c'est en fait un boulot de titan , alors je finis de lire mes deux pavés sur la conception os d'abord. mais je crois que c'est le travail d'une vie.
sinon marco si ça te botte. j'experimente un petit os real time sur micropro 8bit
c'est un rabbit3000 ça roxe ça tourne à 80mghz faudrait y mettre un rtlinux ou "micro cos os2" ou autre de conception maison y auara un eran LCD et un disque dur type compact flash, le wifi et des piles tcp ip implémentées c'est pour faire de la robotique. Si ça te botte va voir chez rabbit | |
| Moultabix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 07 Octobre 2005 à 15:22 |
| | pour repondre une foix de plus L'uilisation de lsd est innegale et c'est pas un probleme de licence mais tout simplement un problem juridique
tu n'as pas le droit de modifier une oeuvre existante et encore moins de la partager ... elles sont sous droit d'auteur ... le cas est possible dans le monde open source mais absolument pas chez microsoft .... n'y chez personne d'autre
la version LSD est en fait une version d'xp allégé grace à une methode de déploiment et je vous le rappel
" modifier un programme sans l'accord de son auteur ou de son devellopeur est strictement interdot  c'est marquer dans le contrat de license"
C'est uniquement un outil de déploiment qui à été détourné de sa fonction primaire ...
ensuite pour en revenir aux version de linux clientes ... amuser toi à filler un KDE à ta grand mere laisse la ecrire sur tes fichiers conf .... et amuse toi ...
Aprés c'est au chois moi je pense qu'il faut encore attendre un peu pour de bonnes version de client sous linux mais je ne suis pas fermé au mond elibre je suis persuadés qu'on arriveras à faire de bonnes chose
toutes façon c'est un dialogue de sourd ... tu ne veut rien entendre :
Moi je ne voit que des fait Sanofi recherche France vient tout juste de signé un contrat pour un parc informatique microsoft , nissan est déja sous MS , DELL computer aussi, toute la fonction publique est aussi sous du MS .... enfin bon ne crois pas que tout les serveur au monde son sur du linux ! c'est claire linux c'est tres bien et j'en suis fan meme
mais avoir des techniciens bien formé sous linux demande du temps et surtout beaucoup d'argent
car crée un petit serveur apache ou samba ya pas plus facile mais sur des site qui gerrent des millier et des milliers de clients .... dessuite les taches d'administration devien plus ardue ....
Ensuitte tu tout ton personnel à formé ca coute du temps et de l'argent !! et là aussi beaucoup d'argent car tout pc vendu est livrée avec un XP home alors bon les gens sont habitué nativement à utiliser l'environnement microsoft ....
linux ca vas quand ta pas beaucoup d'utilisateur mais si tu migre un parc entier informatique de client sous linux ... L'Admin réseaux ... il est pas sortie de l'affaire à la formation du personnel .
Mais pour travailler sur linux et Crosoft j'aimme autat l'un que l'autre pour des raisons differente
Mais désolé le monde libre n'est pas la solution ultime ! | |
| Moultabix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 07 Octobre 2005 à 15:34 |
| | pour résumé une derniere fois selon mon point de vue
Linux en serveur
et Windows en client ! . | |
| Moultabix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 07 Octobre 2005 à 15:42 |
| | et pour ta video je ne lui trouve rien d'expettionnel c'est juste des widget avec un fond d'ecrant déroulant ...
rien à voir avec l'interface 3D de vista | |
| koda.v.3 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 08 Octobre 2005 à 19:30 |
| | moultabix : en résumé tu écris n'importe quoi. Ton discour repose sur des valeurs affectives et non sur le raisonement et les faits, ce qui t'emmene à te contredire seul d'une phrase à l'autre. exemple Deployer un logiciel n'est pas modifier son source.
donc dire
LSD est un déploiement
LSD est un piratage car une modification
C'est se contredrie soit même.
Tu es comme les ayatolah linux monde libre à la différence que tu t'appuis sur rien.
Un décret ministériel impose par exemple au administration de passer sur du code source ouvert tel que linux , dans 5 ans aucune administration tournera sous windows et cela en france. Il en va de même pour les écoles.
Tu vas sans doute répondre un certain nombre de conneries que je ne vais pas m'nnuyer à) démentir une par une
par exmple tu pourrais dire que la nasa utilise windows que voudrais tu que je réponde à ce genre de choses.
Quand galilé disait la terre est ronde et qu'on lui répondait elle est plate, que voulais tu qu'il réponde hormis : vous avez vérifié? donc moi je te dis vérifie
1 t'auras l'air moins con
2 tu seras moins con
3 tu passeras dans un niveau de pensée supérieur ce qui sera bénéfique pour toi ton image et les autres
ps je ne relève pas toutes les connerie écrites; considère que globalement tu peux tout réviser | |
| Miharayasuhiro COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 08 Octobre 2005 à 19:38 |
| | Pour les quakeurs !
quake 4 sera dispo en version sur linux !
Sinon Moultabix .... lol ....
et thanks a lot koda | |
| koda.v.3 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 09 Octobre 2005 à 15:09 |
| | au passage windows vista n'a rien inventé le bureua 3D existe depuis 3 ans sous lac os et depuis 5 ans par le biais de l'interface metisse sous linux qui gére aussi la transparence.
ensuite comme tu gobe rien à la vie et que tu vas pas voir les choses en profondeur t'es pas allé voir le code source de enhilightement tu l'as encore moins essayé.
Si enhilightement peut tourner sur des processeur Arm7TDMI ( ou ARM9TMI et PXA270 PXA270 motorola 68000 etc) c'est qu'il est très optimisé , ça veut dire aussi qu'il peut tourner sur n'importe quel processeur 32 bit embarqué et c'est une révolution dans le monde de l'embarqué ou les ressources sont importantes.
Mais t'es aux antipode de ces notion toi t'aime bien le lourd le lent la merde quoi et l'embarqué tu t'en branle t'aime quand ton système fait tourner une usine, bientot t'auras besoin d'un big blue pour faire tourner windows et là tu diras putain windows ça roxe.
Bin c'est bien faut bien des gens comme toi pour acheter les licenses et faire de la publicité (ils te payent?) en attendant je fais comme ttt le monde je me sert de windows tant bien que mal et je l'achete pas ....je vais même installer vmware pour pas polluer mon système. et vista, bin ça sert à rien win2K est excellent malgrès ses failles et vista c'est de la grosse moueeeeerdas. jusqu'a preuve scientifique du contraire. C'est bien connu MICROSOFT n'a jamais rien inventé, MICROSOFT c'est ce que bennebi est au rap lorie à la pop thunderdown à la techno... enfin c'est de la merde pour les masses qui ne savent pas prendre du recul tout simplement parce qu'ils ne voient que ça ou n'en sont pas capable | |
| Miharayasuhiro COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 09 Octobre 2005 à 15:27 |
| | Microsoft c'est que du pompage sur ibm
en gros | |
| Heine COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Octobre 2005 à 08:17 |
| | e n'est ni plus ni moins qu'une version d'xp remise à jour, avec 2-3 merdes en plus, et un coup de peinture, c'est deja le cas de xp ki est un remake de win2000, en plus, ils ont pas été foutu de lui donner un nom de verssion comme Win NT 6 mais il ont tout simplement eu le win2000 alias NT5, et xp nt5.1.... c'est la bizaness microsoft, mais d'ici quelques année, microsoft sera deja nettement plus mal en point, son office a des pertes de ventes de 25% dorénavant, merci OpenOffice, à quand OpenWindows  | |
| koda.v.3 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Octobre 2005 à 16:41 |
| | exact.
je pense que l'entreprise microsoft telle qu'on la connait n'existera plus dans 10 ans, si MS existe toujours, alors ils auraont revu leur philosophie et leur politique, mais ça me parait bien difficile tant cette philosophie a fait leur succès.
Le public a évolué , l'informatique aussi , si ils ne changent pas ils vont disparaitre avec les nouvelles grappes d'innovation.
Ms n'est pas capable d'innover. Tout processus d'innovation est un processus de destruction construction, au sens de schumpeter. Si MS n'est pas capable de détruire pour construire au revoir MS.
Si MS survis alors j'en serais heureux ça voudra dire qu'ils sont en train de changer dans le bon sens.
Mais d'après ce que je vois ce n'est aps le cas.
J'attend le challenger; quand sony a sortit sa ps de nul part personne ne l'attendait et beaucoup l'ont pris dans le cul : disparition de sega mise à sac de nintendo...
win2K et winXp ont excatement le même noyau que win NT hormis la corrections des bugs.
le noyau n'est pas mauvais en soit, même en terme de sécurité, c'est surtout ce qui l'entoure qui pue et que ms s'applique à faire grossir. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
