| | Réponses 733 | PAGE ... 3 4 5 6 7 8 9 ... | | | | Abriikot COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 03:32 |
| | Apres tout le but du Socialisme est de changer la sociétée , non pas la rafistoler ( Jor royal quoi :p) | |
| Zillah COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 05:10 |
| | Sous la 5ieme république, sous une france gérontologique, qui a comme seule garde boue la jeunesse... sous une france proche de l'enlisement... il est nécessaire de constater que la france décline par ca morale, dicté par une constitution sans doute trop vieille, un system qui rentrer dans une matrice. Je parle bien du systeme, la constitution de la 5ieme a des problemes, assez pointilleux, rien de trop marquant pour la changer au yeux du citoyen lambda meme si... mais la constitution reste une idée de départ, et avec la constitution on parle de bloc constitutionel est d'idée fondatrice d'un état... et les idées de 58 d'une constitution faite pour gerer la crise algérienne, ne sont plus d'actualité. A l'heure actuel la france c quoi ?
voila a mons avis comment évoquer de nouvelle idée ?
c'est aprés un papyboom, une explosion de la jeunesse!
une population hetéroclyte. Des nouvelles conditions au travail, la place prépondérante du capitalisme, son influence, une histoire social et oui ...
J'ai pas entendu une seule fois parler de capitalisme... de libéralisme, je le rejette pas, il a fait ces preuves, il a developper nos technologie, il me permet d'avoir un portable, et il permet a la france d'etre un pays exportateur, et donc un pays qui a du pouvoir d'achat!
Et aujourd'hui n'oublions pas... on creve pas encore de faim... meme si le sujet reste contradictoire. Mais le socialisme a l'heure actuel ? est elle notre bete noir ? pas pour autant. Une nouvelle france= de nouvelle idée; et cette stigmate passe malheureusement par nos dirigeants ... par un président. On ne demande pas de compétence, quoi qu'un minimum mais surtout du charisme, et surtout une volonté... changé les institutions et leur fonctionement, ca c le projet de la constitution. Pour 2007 changez ! oui d'accord, je l'entend souvent se discour ou on mele politique, économie et meme religion.
Mais les réformes économique passe par nos institutions et leur fonctionement, et la capacité au gens de se familiariser avec par un président assez percutant et dominent pour qu'il mette les gens d'accord, ou du moin qu'il mette d'accord une vrai majorité.
Certain dirons que ce l'est pas, mais de gaulle a mit tou le monde d'accord non ?
malgré les idées... a quoi voi t'on un bon chef d'etat a un mauvais ? a ca capacité a faire des choix ! Donc a l'heur actuel le premier défaut de notre politique est en faite une politique non représentative...
Ca c le point politique! il est temps a mon avis de passé a un président capable de représenter le peuple... donc peut etre changement du monde d'éléction ?
Donc ca passe par la constitution...
Tous est incroyablement lié... et il est claire que si on veut trouver des idées pour changer des choses, il faut déja bien spécifié QUOI changer et dans quel domaine...
balancer un programme comme ca, a blanc, ou une idée je vois pas ou ca va nous mener... dire je veus plus qu'on coupe les arbres, parce que c'est mal. ca nous menera pas loin. je pense qu'on doit parler de quel system, et quel son les mentalités, a faire évoler, quel moyen on peu mettre en oeuvre qu'est ce qui a part une révolution peut affecter des changements profond dans le régime d'un pays. un constituant ne s'insere pas comme ca; il faut un mobile et un mobile costaud... on ne boulverse pas l'économie d'un pays en bien ou en mal avec des reformes publicitaire pour montrer que notre gouvernement prend des mesures pour l'hygienne francaise, mais ce qu'il ya de certain c'est que notre france n'appartient plus a des culs blanc, qu'idéologiquement a des décénies de notre réalité social (une france bleu blanc rouge, plus blanc qu'une autre couleur qui concoi le travail comme un fondement alors qu'aujourd';hui on a du mal a bosser avec un bac+5, qu'on est sous une france de vieillard, qu'on est tous trés inculte de la situation géo politique... bref il faut un éléctrochoc. un boulversement... par un changement de gestion du system. Pas a cou de réforme. | |
| Zillah COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 05:10 |
| | avec celui de l'amjs, épargné moi le programme de montebourg jvous en prie... | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 08:59 |
| | premierement je pense qu'il faut arreter le discours unanimement répercuté du "il y a 23% des moins de 25 ans au chomage"..c'est faux, et archifaux! C'est juste que lorsque l'on sort du systeme scolaire il faut faire un gros effort d'appariement pour trouver un travail qui aille avec son offre. La preuve c'est que si tu prends les jeunes qui sortent du systeme scolaire, 71% trouve dans les trois ans qui suivent un CDI.
Mais bon, il y a toujours des gens trop betes pour raisonner en statique alors qu'il faut penser, mesurer en dynamique, le chomage c'est pas qu'un stock, c'est un flux de mecs(et de filles) qui passent d'une situation a un autre!
Et il y a toujours des gens assez cons pour ne pas connaitre ce qu'est un chomeur! il faut avoir déjà travailler pour etre catalogué "chomeur" au sens de l'OCDE ou du BIT. Mais bon, va expliquer ça a des gens con, qui sont victime de l'echolalie( vous savez les idiots qui ecrivent des articles dans un journal mais qui ne peuvent meme pas vous donner la definition d'un chomeur, normal dans les IEP et dans les ecoles de journalisme on leur apprend rien).
Le probleme c'est que l'on veut que ça soit l'Etat qui crée du travail en France (alors qu'il y a déjà 25% de fonctionnaires, et ça c'est la cause de l'élévation du coin fiscal qui empeche le marché du travail de fonctionner de maniere satisfaisante).
Solution: supprimons le droit du travail ou ne gardons que une vingtaine d'article qui résume l'esprit du gros bouquin de 600 pages de Jean Emmanuel Ray (Droit du travail droit vivant). Au moins ça sera facile a comprendre, ça fera rentrer beaucoup de travailleur au noir dans la légalité (car il y aura moins d'impot)... et qu'on vire les gens inutiles qu'on payent a faire des lois inutiles!
PS: pourquoi le processus actuel est innefficace(il n'atteint pas son but) et inefficient (ça coute cher pour rien), tout simplement car les hommes politiques du PS et de l'UMP au lieu de nommer des experts dans les domaines clefs préférent nommer des gens généralistes qui sont leurs amis -"un jour tu auras un poste, si je suis president" disent ils tous a leur potes-. Donc si vous ne voulez plus connaitre un etat inutile arretez de voter pour ces deux formations qui n'excellent que dans leur marketing et qui vous font croirent par des slogans et des mots ridiculent qu'elles ont la solution avec les clampins de leur camps.
preuve de mots en l'air pour vous amadoué:
Jacques chirac:"la fracture sociale"... bon je vous laisse contempler sa solution face a celle ci, il a fait comme a tchernobyl, un sarcophage pour enfermer les gens victime de celle ci!
=> valait mieux voter pour ça pour le second candidat du second tour!!!
Dominique Strauss Kahn: "pour créer des emplois il faut de la croissance, relancer la consommation", solution déjà essayé par le gouvernement mauroy en 1981, conséquence, pas d'emplois créés mais un déficit extérieur abyssal. Encore un qui a rien compris et qui oublie tout. "je veux subventionner les secteurs qui périclit"...faites un peu de l'économie de la fiscalité, vous verrez que la subvention profite au reste du monde et pas au consommateur français qui subit les impots pour la financer.
=> quitte a faire du tout etat autant voter pour besancenot, le resultat sera le meme
Segolene:"moderniser l'économie et la relancer", super la relance, meme critique que pour strauss kahn!!! et moderniser, ok, mais ça va pas avec la relance ça! la relance diminue l'output gap et la moderniser accroit la croissance potentielle... et on ne fait pas a l'heure actuelle créer du progres technique donc de la croissance potentielle.
=> mieux vaut quand on sait pas de quoi on parle se taire comme le font les gens d'extreme gauche d'extreme droite ou les verts!!! (car au mieux en l'ouvrant on est ridicule)
Nicolas: "il faut choisir l'immigration"...qu'ils fasse pas rentrer des informaticiens, ça risque de mettre sur la touche des jeunes nombreux qui s'y préparent à ce metier!!!=>ferm | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 09:06 |
| | Je pense que les politiques de n'importe quel bord qu'ils soient doivent arrêter de se tirer dans les pattes...Au lieu de s'opposer systématiquement ils devraient réfléchir ENSEMBLE à ce que veulent les français aujourd'hui...Ils ne pensent hélas qu'à leur réélection et ça qui nous enfonce encore plus dans la crise actuelle
Il faudrait un alliage des idées de droite et de gauche, une sorte de "social démocratie" plus poussée, il est évident qu'à l'heure actuelle on ne peut pas faire qu'avec des idées de droite ou de gauche...
Zillah quand tu parles de changer le mode de scrutin, pourquoi? On est au suffrage universel direct depuis 1962, on a donc un président qui émane directement du peuple...
Le vrai problème c'est qu'en 2002 on a pas eu le choix, CT soit Le Pen où soit Chirac...
Le Pen au second tour traduit une montée de l'extrémisme en France, les électeurs sont lassés de voir que les gouvernements successifs depuis environ 15-20 ans ne leur ont rien apporté de concret, c'est un nouvel avertissement...
Un autre probléme aussi, je n'ai rien contre Villepin mais pourquoi un type comme lui a été nommé chef du gouvernement alors qu'il ne connait rien de la France hormis Matignon, les politiques à l'heure actuelle sont de plus en plus coupés de la réalité, ils ne vont au contact du peuple que pour se faire de la pub et non pour l'écouter...
Pour l'exemple des réformes publicitaires on est bien loin du compte, j'ai fais un post sur les dangers des additifs alimentaires (passez faire un tour dessus c'est trés instructif), le gouvernement ne nous dit rien sur ce probléme, en effet, il y a trois entreprises japonaise en France qui produise de l'Aspartame, ça représente une rentrée d'argent de 400000000 millions d'euros pour l'Etat...
Zillah tu as raison sur le fond du problème | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 09:07 |
| | 400 millions d'euros dsl | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 09:39 |
| | mais meme ensemble, ils ne feraient rien de bon, car en gros ils ont tous les deux le meme rejet des "bonnes personnes" concernant les domaines clefs.. car nommer un expert c'est nommer quelqu'un qui fera forcement des mesures non prévues, qui rentrerait en contradiction avec l'ambition du parti.
Ils ne cherchent pas a résoudre les problemes des gens mais a garder leur electorat et a en prendre aux autres(l'exemple clef c'est l'exemple actuel: on nomme segolene pour faire fasse au cas ou le Pen mettrait sa fille et nicolas reprend les propos de le pen pour prendre de son electorat), pour maximiser leur acces au pouvoir et leur gains financiers car des qu'ils sont au pouvoir il s sont sur d'en avoir.
La solution, c'est qu'ils fassent des promesses et qu'on les paye qu'en fonction de l'atteinte des objectifs préfixés. Crois moi, on fera des economies! et ça les inciterait a se bouger. Et des qu'ils sont trop loin d'un objectif, ils sont virés sans condition... et inéligible a vie! ça, ça les ferait réfléchir!
Mais là ou les gens font fausse route, c'est sur des conventions idiotes, des ragots inutiles résultant du marketing des deux gros partis.
Preuves:
Besancenot, arlette et le PC ne sont pas des odieux communistes, ils ont pas voté pour l'instauration d'une taxe tobin en europe, alors qu'il manquait 2 voix pour qu'elle passe! autant dire qu'a cause d'eux une loi tres sociale et humantaire n'a pas vu le jour. Donc voter pour eux c'est pas voter pour le retour au kholkoze et au camps d'internement.
Le Pen a une epouse greque (et bon les grecs c'est le peuple européen le plus proche des chamites-comprenez arabes pour les gens qui savent pas-) et Megret a une epouse Juive d'origine Russe... alors que il ne me semble pas que nicolas, jacques, Segolene et toute la bande soient suffisament tolérants pour avoir une "moitié" étrangere!!!
=> arretez avec vos ragots qui sentent mauvais, qui ont pour origine le marketing des grandes formations! Votez sans contrainte, aucun parti n'est mauvais! Sauf les deux pour lesquels vous avez toujours voté car eux, par contre on fait la preuve de leur incompétence! | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 09:56 |
| | Une solution envisageable pour 2007 ? Au vu de la liste de ceux qui se présentent, pas vraiment, ont-ils un programme pour sortir le pays de la mouise dans laquelle il s'enlise depuis plus de trente ans ?
Quand je vois que selon un récent sondage, 51% des Français voient bien Ségolène Royal diriger le pays, qu'on m'excuse mais ça me fait bien rire... oui, Ségolène, tu es la femme de la situation ! Présente-nous tes projets une nouvelle fois, je suis impatient...
Tous ces politicards qui se chamaillent pour le pouvoir n'ont rien fait pour empêcher la fuite des capitaux, des entreprises, des cerveaux vers l'étranger. Ils ont creusé le trou économique dans lequel le pays s'enfonce de plus en plus (dette abyssale de 2300 milliards d'euros, probable cessation de paiement en 2010  ). Mieux encore, l'absence totale de fermeté vis à vis de certaines choses se produisant au quotidien et qui laissent planer le spectre de la guerre civile. Je n'en dirai pas plus, tout cela ayant déjà été abordé sur d'autres topics qui depuis ont été fermés.
2007 décidera certainement du destin de ce pays : soit il relève la tête -peu probable-, soit il continue sur sa lignée et achève de s'enfoncer lamentablement dans le caca. Milieu qui, de toute manière, semble apprécié de plus en plus par le peuple.
Des solutions ? Ma foi... peut-être devrions-nous commencer par arrêter de dilapider inutilement les richesses du pays, permettre aux entreprises de demeurer sur place plutôt que de foutre le camp en Chine, encourager leur création en arrêtant de surtaxer les patrons de charges inutiles et en leur permettant d'embaucher... diminuer notre dépendance aux énergies fossiles notamment le pétrole (je prends le cas du Brésil, une voiture sur deux roule à l'éthanol, alcool de sucre de canne) en développant les énergies alternatives. La maîtrise de la fusion thermonucléaire pourrait être une bonne chose, rien à voir avec les centrales à fission conventionnelles, ces nouvelles centrales assureraient une production d'énergie quasiment illimitée pour une pollution quasiment inexistante (pas de production de déchets impossibles à stocker durablement). Quand on voit le prix actuel du baril de brut, on est en droit de se demander comment on peut se permettre d'en acheter régulièrement des millions de barils avec l'état actuel de notre économie. Il y a aussi énormément de choses à revoir dans l'attribution des salaires et des aides sociales, qui sont parfois attribués de manière bordélique.
Il ne faut pas se leurrer, la France d'aujourd'hui traverse une crise économique, civilisationnelle, identitaire, culturelle sans précédent. Une solution politique même adaptée pourrait bien s'avérer très insuffisante pour remettre de l'ordre dans tout ça. | |
| tite-metiss972 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 10:18 |
| | RESISTE ....
prouve ke tu existe ...
bats toi ... refuse ce monde égoiste ... 
RESISTE   | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Avril 2006 à 12:00 |
| | Lol tite-metiss voilà la touche de détente:) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
