| | Réponses 66 | PAGE ... 3 4 5 6 7 | | | | Abriikot COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 12:40 |
| | Normalement , non , mais on en a toujours ca c'est sur | |
| cybek COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 12:56 |
| | comme a la base de istres a coté de cher moi , a ce qui parait yen a | |
| MLPariS COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 13:01 |
| | qu'ils aillent aux diables les cons qui ont fait en sorte que ça existe:
-einstein aurait mieux fait de finir dans un camps de la mort
-les rosenbaum qui ont donné les plans aux russes pareil, on aurait jamais du accepter qu'il se réfugie aux états unis, un camp ça aurait été le top pour eux
-de gaulle idem, il aurait mieux fait de partir dans un camp
C'est génial la victoire des alliés, ça donne ça  | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 15:28 |
| | www.futura-...ews70b.php
Les nazis auraient testé une bombe atomique rudimentaire. | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 20:15 |
| | Marie Laure, trop tard pour les jurons, ce qui est fait est fait... on ne peut pas revenir en arrière, pour cela, il faudrait que l'espèce humaine devienne plus mature, or, ce n'est pas et cela ne sera probablement jamais possible.
Il n'est pas du tout dans notre intérêt, maintenant, de renoncer à ce genre d'arme, surtout à notre époque, de plus en plus trouble, où les conflits assymétriques sont de plus en plus difficiles à identifier et où des nations peuvent changer de main et devenir les ennemis de demain. Pour l'instant, la stratégie de dissuasion et non d'utilisation doit accompagner la possession de l'arme nucléaire. Malheureusement, il est certain qu'elle servira un jour, et que cela a toutes les chances d'entraîner un cataclysme. | |
| kev113 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 20:18 |
| | si l'iran vient a posseder l'arme atomique, se sera la guerre.... | |
| cybek COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 20:20 |
| | il l ont deja | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 20:29 |
| | L'iran sera obligé de produire des bombes A conventionnelles, bien moins puissantes que ces armes-là, plusieurs fois de la puissance d'Hiroshima, mais sans égaler les bombes H dont disposent les grandes puissances. C'est toutefois largement suffisant pour détruire un petit pays de la taille d'Israël, et ils ne se gêneront pas pour le faire. | |
| kev113 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 20:38 |
| | et si les etats-unis s'en mêlait? | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 25 Mai 2006 à 20:40 |
| | Si les Etats-Unis s'en mêlaient, ils pourraient développer des bombes à antimatière (uen fois maîtrisée) d'une puissance estimée à un million de mégatonnes voire plus (quelqu'un avait avancé le chiffre de 2.500.000 mégatonnes), suffisamment pour faire exploser une planète et toutes ses lunes.
De la folie pure. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
