| | Réponses 143 | PAGE ... 4 5 6 7 8 9 10 ... | | | | NIHILISTE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 19 Juin 2007 à 23:56 |
| | A.Pitchou> Je ne vais pas généraliser mais on vit dans un système qui nous asservit et nous perverti.
On nous montre de la misère déclinée de mille manières, sans qu'on soit sollicité pour pouvoir la résorber. On reste des spectateurs passifs qui prennent plaisir à contempler la misère d'autrui.
A contrario, on est bombardé de publicités pour nous inciter à consommer toujours plus.
En gros, dans l'inconscience populaire, il faut faire miroiter le spectre de la faim, de la peur, et même des pires horreurs pour que les gens aient suffisamment envie de se détacher de tout ça en se distrayant le plus possible.
De plus, contempler la mort, ou les tueurs, ça permet de flirter avec l'interdit et les mystères de l'au-delà, et même de notre inconscient. On s'imprègne de ces horreurs pour tenter de faire preuve d'empathie envers l'auteur de ces actes. On se questionne pour savoir ce qui a pu faire office de détonateur. On est comme magnétisé devant tout ce qui déroge à la rationnalité qui banalise notre environnement quotidien.
Même ceux qui pètent soudainement un plomb, qui sortent et flinguent tout ce qui bouge avant de se loger une balle en pleine tête, ça fascine, et ça fascinera toujours les gens. | |
| | LaPhobie Monde Mardi 19 Juin 2007 à 23:58 |
| | Sopharath: fan.  
Nihiliste: pour le coup je suis tout à fait d'accord avec toi. Il y a une sorte d'attraction malsaine pour les gens dangereux ou potentiellement dangereux.
Cela s'explique assez facilement en fait. | |
| NIHILISTE COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:03 |
| | Cela s'explique assez facilement en fait
____________________
Oui. Si les personnes sont fascinées par ça, c'est parce que ces criminels représentent une forme d'incarnation de tout ce qu'ils peuvent refouler de malsain et d'équivoque au fond d'eux-mêmes.
Ca leur permet d'exalter ces sentiments en se projetant à travers eux, sans avoir à passer à l'acte. | |
| A.Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:04 |
| | Gabriel : chaque animal est la proie d'un autre animal (et l'homme est un animal, doté d'intelligence , relative hein, parce que je connais de gros cons )
Sinon tu sais tres bien que les pittbuls, c'est la faute des "maitres"...
A la naissance, un chiot ne pense deja pas à bouffer de la mamie 
C'est leur dressage qui est comme ca.
Pour les requins, il suffit de faire des recherches, et vous verez que les attaques de requin, mais vraiment pour bouffer l'humain, est plus que rare 
Pour les ours, les loups, les tigres, (a moins que ce soit la famine excessive ou qu'il ne trouvent pas d'autres nourriture) il n'ont jamais attaquer gratuitement l'homme, mais se sont défendus ( en vain souvent)...
Nihiliste : je suis tout a fait d'accord avec ce que tu dis. C'est fascinant tant que tu es simple spectacteur .. tout comme tu peux prefere ettre sensibilisé et compatir au malheurs des autres que de le vivre.
Par contre, comme on dit, c'est "l'herbe est toujours plus verte dans le jardin d'a coté" ...
A un moment, etant petit, je demandais à mes parents pourquoi en France il n'y avait pas de tremblements de terre, pas de tsunami etc ... je me rend compte que cetait des questions stupides. | |
| Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:04 |
| | Je trouve pas ca pire que d ecraser un moutisque tailleur de pipe
D ailleurs le commerce de la fourrure c est plus rentable alors que le moustique on le tue alors qu il ne fait que sucer. On peut bien lui offrir du sang nan? Le pauvre moustique.
S il on le tue c est quand meme pas pour reprendre notre sang? | |
| A.Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:06 |
| | Nan moi je tue les moustiques parce qu'il n'est pas capable de demander poliment ... et surtout qu'il vient la nuit quand je suis crevé et qu'il fait un vacarme pas possible en tournant autour de mes oreilles
ps: justement, il ne ferait pas ce p*** de bruit, il pourrait me "sucer" que je m'en fouttrais royalement  (et s'il a une tete de blonde aux yeux bleus, ils pourraient me sucer à vie  | |
| lefetichiste COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:06 |
| | | |
| Amedeoo COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:07 |
| | des exemples comme ca assez pertinents y en a des millions .
on pourrait tourner en rond des heures , des années sur ce sujet sans jamais trouver une solution . | |
| Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:08 |
| | Vive la fourrure! La Vraie! L original!
Du Levi's! Pas du Clovi's
Lacoste! Pas Laposte!
Claudia Schiffer! Pas Claudia Chou-Fleur! | |
| NIHILISTE COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 20 Juin 2007 à 00:13 |
| | La seule différence, parmi tous les exemples évoqués, c'est que la notion de souffrance rentre en jeu.
Lorsqu'on tue un moustique, on ne l'entend pas gémir, on ne le voit pas souffrir en se débatant. On le fait de manière anodine, spontanément, sans même se poser la moindre question.
Et si nous étions la proie de certains prédateurs, on procéderait exactement de la même manière. On tuerait pour assurer notre survie. Et sans le moindre état d'âme.
Par contre, tuer des animaux en leur faisant subir les pires supplices, ça reste de la barbarie. Pourquoi ?
Tout simplement parce que notre esprit se laisse naturellement gagner par la moralité et la compassion.
Moralité qui résulte en fait, d'une intellectualisation de ce sentiment compassionnel. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
