| | Réponses 80 | PAGE ... 4 5 6 7 8 | | | | carloman COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 25 Mai 2008 à 11:54 |
| | mais... tout le plaisir est pour moi  | |
| lecrayondargent COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 25 Mai 2008 à 12:09 |
| | heureusement que le film soutient le ryhtme parcequ'on aurait eu largement le temps de se demander comment a t il survécu a une bombe nucléaire grâce a un frigo et comment a t il traversé trois gingantesques chutes d'eau sans un seul bobo.
appart ca j'ai aodré, ca a donné un sang nouveau a ce légendaire archéologue (même si c'est devenu papy jones). | |
| carloman COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 25 Mai 2008 à 12:11 |
| | attends, il a bu le dans le saint graal.. | |
| B3FA COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 25 Mai 2008 à 15:51 |
| | [SPOILERS]
Il est quand même gravement à chier cet Indiana Jones ^^
Entre :
- L'action qui se passe en 57 : la méchante reçoit des ordres de Staline (mince il été pas mort en 53 ?  )
- Les ET
- Le coup du frigo (remarquez plus la peine de claquer des sous dans un abris anti atomique ^^)
- Le coup de la balade en lianes
- Le coup de l'escrime
Et je passe les mecs avec les masques dans le cimetierre, le coup des 3 cascades, la bonne femme (inutile au passage) qui tombe sur l'arbre avec la voiture amphibie, Indy ancien agent de l'OSS...
J'ai vraiment l'impression que le scénario à été écrit à la va vite sans même être relu...
Pour ma part il ne fais pas partie des Indiana Jones je préfère ignorer complètement ce film... | |
| pagoda34 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 25 Mai 2008 à 21:10 |
| | g vu le film hier soir et j'ai bien aimé.:)
kan aux critiques ke j'ai pu lire dans le genre "wé il survit à un bombe atomique caché dans un frigo !! c nul !!!!!" je répond avec une simple question:
-depuis kan indiana jones est le genre de film kil faut prendre au premier degré ?
sérieusement si vous critiquez ce film pour ces scènes d'actions surréaliste dites desuite que vous n'aimez pas indiana jones car des scènes comme ca y en a un paquet dans les 3 premiers indi (cf sean connery qui fait crasher un avion nazi avec des mouettes).
Le seul bémol ke je trouve à ce film c'est le rithme assez irréguliers par rapport aux autres (15 min d'actions, 15 min de parlottes, 15 min d'actions, ....) mais dans l'ensemble je trouve kil a rempli son contrat.
kan aux extras-terrestres c'est vrai que ca fait bizarre au début mais dans le fond c'était plutot original, ca change des habituels reliques bibliques ect...
bref, en un mot ce n'est pas LE meilleur film de spielberg mais il ne mérite surement pas toutes le critiques ke g pu lire ou entendre | |
| | My.sti.kA Seb. Dimanche 25 Mai 2008 à 21:14 |
| | Amen Julien  | |
| QUENTS2007 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 26 Mai 2008 à 01:09 |
| | même sujet 2X1 !! que celui qui le précéde !! | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 26 Mai 2008 à 02:05 |
| | En effet film est a prendre au second degré, les scènes d'actions sont vraiment invraisemblables, mais faut remarquer qu'elles sont dans l'ensemble très bien réalisées 
Un divertissement commun, qui utilise les grosses ficelles du genre, mais potable, convenant parfaitement a la catégorie des films que l'on dit " pour toute la famille". | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 26 Mai 2008 à 08:40 |
| | Vu hier et à la hauteur de ce que j'attends de ce genre de film, un excellent divertissement, de l'humour, des coups de masse incroyables mais tellement bien filmés.
Cate BLANCHETT est supra-bonne en brune !  | |
| Mika.the.stampede COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 27 Mai 2008 à 22:40 |
| | Indy ! Une image , une légende , un héros qui a gravé nos enfance !
Ce qui a a dire du 4 . Je dirais qu'il en vos vraiment la chandelle pour ceux qui on était un bon spectateur des trois autres .
C'est une aventure très rebondissante , plein d'humour et d'action en tout genre !
J'ai beaucoup aimé ! Mais jusqu'à dire que c'est le meilleur ... Surement
Bon ciné a vous ! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
