| | Réponses 166 | PAGE ... 4 5 6 7 8 9 10 ... | | | | Cl3ms COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 15:36 |
| | Soit Rome, soit Paris, le but principal n'est pas la guerre d'Irak mais l'alliance avec les Etats-Unis je pense... | |
| MagicGuitou COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 15:37 |
| | ouaip normalement  | |
| le.grateur.de.cul.de.tortue COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 15:47 |
| | justement la france ne c est pas allié aux states pr la derniere guerre des ricians .. tt comme l allemagne .. docn je penserai plutot a l italie aussi .. | |
| FRench-STyle COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 15:49 |
| | mais bon en meme temp ca ve rien di pck l australie a envoyer des troupes aussi le japon pariel plin d autre pays donc bon | |
| Cl3ms COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 15:54 |
| | Oui la France ne s'est pas alliée aux Etats-Unis pour la guerre en Irak, mais c'est quand meme une alliée en therme de "puissance"... Quant a l'allemagne, elle ne peut plus avoir d'armée depuis la fin de la guerre 39-45 je crois. | |
| le.grateur.de.cul.de.tortue COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 15:59 |
| | meme si l allemagne n a pa d armée elle reste une puissance economike forte ( 1ere d europe ) et a critiké la position des americian et des anglais en irak c aussi pr ca k ils n ont pa etai " attaké " | |
| Pedro00734 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 16:21 |
| | Londres à du souçi à se faire pour les J.O de 2012, si il n'y a pas de rapport pour ces attentats d'aujourd'hui ...
Il risque d'y en avoir plus tard ... :/
Pour ce qui est de la situation mondiale aujourd'hui par rapport à tout ce qui se passe ... Je trouve que pas mal de choses sont instables et que fasse à tout le terrorrisme mondial, les états-unis entier ne résisteraient pas ...
Enfin bref l'homme détruit la planète, l'homme détruit l'homme ...
à quand la 3 ème guerre mondiale ?
Imaginez vous bien que le 11 septembre c'était juste un petit rappel à l'ordre ...
Il aurait pu avec le plan d'organisation prévu, raser la moitié de la carte.
Imagineons juste sur les Twin Towers, les deux même avions, mais chargés tous les deux en têtes nucléaires ...
Le boom il aurait été légèrement plus gros je pense. Donc je m'entretiens à dire qu'on a pas encore tout vu ... et qu'un jour on en risque à venir à tous exploser sous des bombes A, N, et H ... ce qui ne me réjouis pas plus que ça ...
Remarquez on peut tjs se tapper malencontreusement un astéroïde  | |
| ILoveBeDelete COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 16:43 |
| | A P O C L Y P S E N O W
S E L F D E S T R U C T I O N | |
| ILoveBeDelete COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 16:44 |
| | Imagineons juste sur les Twin Towers, les deux même avions, mais chargés tous les deux en têtes nucléaires ...
Je pense que des têtes nucléaires passe un peu moin inaperçu qu'une lame de rasoir.
Et si ya batman qui ce revolte contre nous aussi ! cest la fin du monde.
parlé pour rien dire. | |
| Pedro00734 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 07 Juillet 2005 à 16:50 |
| |  Qu'il est beau ce type ...
Une tête nucléaire comme tu dis ça pèse qq 10 aines de kg c'est très facile à armer et dans une soute ça passe inaperçu ...
Ché pas en mesures je donnerais 80 cm / 60 cm / 50 cm , c'est sur que c'est énorme ...
Bon s'te plaît restes dans ton coin, donnes ton point de vue au lieu de critiquer le mien, ou alors si tu me trouves tellement interressant viens me suçer la teub. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
