| | Réponses 174 | PAGE ... 4 5 6 7 8 9 10 ... | | | | Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Novembre 2008 à 21:07 |
| | je ne suis d accord que pr le duvet.. ms le grain de la peau je trouve qu il fait tres naturel | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Novembre 2008 à 21:10 |
| | Le grain de peau est naturel, mais sur le coté droit (le coté sans la 2nd lumière) on le voit en dessous de l'oeil et sur le coté de la bouche seulement, est ce que c'est mal retouché? Quoique parfois c'est un effet qui surgit a la prise de vue (ou a cause du maquillage!) | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Novembre 2008 à 21:13 |
| | j avoue que sous l oeil ca fait bizarre ms c est pas extremement derangeant je trouve.. puis la il demandait surtout comment le photographe avait pu obtenir une tel netteté | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Novembre 2008 à 21:18 |
| | Je répondait a son exclamation sur la perfection de la peau.
Sinon sur la réelle question je suis d'accord avec toi, l'objectif doit etre supérieur a 30mm facile, avec une ouverture a au moins 11, un ISO très faible, par contre on dirait une lumière de studio de face, et un vrai rayon de soleil pour la lumière qui vient caresser le visage sur un seul coté.
Mais franchement je m'y connais très peu en technique photographique, et je pense qu'on peut avoir des effets similaires avec des réglages et du matériel totalement différents. | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 00:07 |
| | Perso, j'aurais dit comme le Gratteur de Cul de Tortue en ce qui concerne l'objo utilisé, mais visiblement, ce n'est pas fait avec le 50mm fixe...
Pour cause, ses EXIF :
- Longueur de Focale 84mm.
- F/16.
- 1/200s.
- Iso 100.
L'ensemble en mode manuel et avec un boitier plein format...
(Vu la longueur de focale ainsi que l'ouverture, cela laisse (il me semble) sous-entendre à une retouche également sur le cou pour donner l'impression de faible PDC... Mais bon, je me trompe peut-être ! 
Le Scamz, qu'est-ce qui te fait dire qu'il est au moins à f/11 ?! | |
| MzelleGluon COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 00:09 |
| | ==>>que pensez-vous de nos photos????(toutes critiques et bon a prendre pour évoluer)<<==
Je me permets donc d'encourager ton évolution positive en te faisant remarquer que ton français est à chier... | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 00:26 |
| | 84 mm ? hum en effet c est peut etre pas une focal fixe alors..
j ai un peu chercher et comme je le pense il existe bien des 85mm fixe ms pas 84.. je serai curieux de connetre l objectif en question tt de meme | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 00:51 |
| | Bah j'dirai qu'il a utilisé un 28-105mm 
Cela semblerait être un choix fort intelligent puisqu'il utilise un EOS 5D
Godwin, tu dors ?! | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 00:55 |
| | ben il a peut etre aussi utiliser un 17-85..
quoiqu en fait non vu que le 17-85 est une serie efs.. et pas ef.. | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:02 |
| | le 17-85 est effectivement EF-S (je l'ai d'ailleurs, très bon objectif ! (Mais je n'en ferai pas une utilisation "Portrait" pour autant)).
Et oui, les montures EF-S ne sont pas compatibles avec le 5D, tout comme avec le 1D Mark III... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
