| | Réponses 70 | PAGE ... 4 5 6 7 | | | | aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 18:43 |
| | oui ca viens des singes malades
"du sida des singes"
a la base le sida n existait que cz ces singes la
ce sida ne les tués pas comme sur l homme .
leurs reins de ces singes "malade du sida "
ont étés utilisés pour des vaccin de dtp en afrique
tout ca manipuler par des ricains .
ds ce que j ai lu plusieurs fois
c est expliqué comme ça
c est expliqué ds le lien du forum que j ai mise plus haut . | |
| aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 18:51 |
| | 'origine du SIDA , la vraie , combattu avec hargne par les coupable
"L'origine du SIDA
Cultures vaccinales ou arme bactériologique ?
Malgré tout le raffut qui a été fait autour du SIDA, un lourd mystère plane encore sur son origine, sur la cause de son apparition ! Il est certain qu'il doit y avoir à l'origine du SIDA un événement inavouable parce qu'il n'a jamais été question d'en parler dans les médias, sinon pour entendre des énormités : "transmission par copulation avec le singe vert, par consommation de singe, ou par morsure..." (lu dans la presse !).
Supputations vaccinales, la thèse qui domine
Apparu officiellement vers 1981, le HIV aurait été détecté assez rapidement dès 1983 par Monsieur Luc Montagnier, de l'Institut Pasteur-Merrieux. Il s'agirait d'un recombinant génétique d'un virus inoffensif présent chez le singe vert d'Afrique, le macaque ou le chimpanzé.
"Le virus du sida s'apparente justement à un virus simiesque présent dans le rein utilisé en Afrique pour la fabrication des vaccins contre la polio, la variole, ou contre la rage. Le virus affectant les singes, non mortel pour eux et pour l'homme, est devenu mortel pour l'homme à la suite d'une recombinaison génétique avec un autre virus" (1). "l'invasion des mutants"
"Le virus peut se transformer génétiquement et devenir patholgène... Dans certaines conditions, il est contraint à muter et à développer de nouvelles souches. C'est ainsi que s'expliquent les nouvelles épidémies. Ainsi en est-il du SIDA qui serait dû au passage d'un virus de singe à l'homme." (d'après Sciences & Vie n°934, dossier Virus, Juillet 1995)
Les cultures vaccinales se faisaient et se font encore sur les reins de singes verts ou de macaques... Tous les biologistes doivent savoir maintenant le danger de telles manipulations vaccinales : on n'est jamais à l'abri de mutations qui rendent ces virus auparavant inoffensifs, mortels pour l'homme, soit par dégénérescence, soit par croisement, soit par la présence de fragments d'ARN cellulaire ayant acquis une autonomie propre.
Cette recombinaison fut peut-être accidentelle, peu importe... ce sont des scientifiques qui en sont responsables, et qui le nient. Les victimes de cette désinformation se comptent par millions ! Que sait-on sur cette épidémie qui touche exclusivement les populations des pays pauvres, les homosexuels et les accros de la seringue ?
"Le virus du SIDA a été créé de toutes pièces par l'homme à la suite d'une erreur de manipulation dans un laboratoire." (Louis de Brouwer dans l'Ère Nouvelle, Nov-déc. 1988 p.9)
"Les 7 pays les plus touchés par le SIDA sont ceux d'Afrique centrale, là où la vaccination antivariolique fut la plus intense. Le Brésil, où la campagne d'éradication fut instituée à grande échelle, enregistre le plus fort taux de sidatiques d'Amérique latine; Haïti est la voie par laquelle le SIDA s'est répandu aux États-Unis... les plus forts taux de SIDA coïncident avec les plus intenses campagnes de vaccination."
"Dans un nouvel hôte, le virus peut se transformer génétiquement et devenir pathogène." Voyons comment les choses se passent, selon P. Rossion dans Sciences & Vie. "En pénétrant dans un nouveau biotope, le virus trouve des conditions de vie pour lesquels il n'est pas adapté. Il ne peut donc plus proliférer. Aussi, sous la pression de l'environnement [sic], il se trouve contraint à muter et à développer de nouvelles souches. Comme ces souches sont nouvelles pour l'hôte, et que celui-ci n'a pas encore appris à cohabiter avec, elles sont forcément pathogènes. Quant aux hôtes infectés par le virus, ils sont également sélectionnés en fonction de leur capacité à lui résister. Cet ainsi que s'expliqueraient la plupart des nouvelles épidémies observées ces dernières décennies. Ainsi en est-il du SIDA qui serait dû au passage accidentel d'un virus du singe à l'homme."
bref la suite ds mon lien | |
| aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Novembre 2009 à 19:08 |
| | en tt cas c est sur ca viens du singe .
et comment s est passé a l homme ?
vaccin ou zoophilie allez savoir lol
pareil l explication de la grippe porcine a l homme franchement !
on attrape pas les maladies virales de nos animaux !
A LA BASE ....z>
ca se trouve c est la faute des zoophilies tt ca !
j ai trouvé  | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Décembre 2009 à 08:49 |
| | Aaricia mais tu viens de dire une ineptie. Les grandes épidémies virales provienne très souvent d'une origine animale.
H5N1 est d'origine aviaire, les épidémies de grippe du début du siècle étaient d'origine porcine aussi, Ebola est d'origine animale aussi je crois. | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Jeudi 03 Décembre 2009 à 08:52 |
| | "et comment s est passé a l homme ?"
Mutation du virus | |
| c.art-no COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Décembre 2009 à 08:58 |
| |  mutation ...possible mais tous les virus ne sont pas apte à muter facilement parfois il faut les y aider merci la science  | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Décembre 2009 à 09:06 |
| | N'importe quoi. Ca se passait aussi au moyen-âge aussi donc arrêtez avec votre paranoia débile. | |
| c.art-no COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Décembre 2009 à 09:16 |
| |  au moyen âge les gens n'en avait rien à branler des virus les gens crevé d'une simple chiasse non sérieusement c'est trés complexe comme sujet difficile de s'y retrouver entre la part de véritée et de mensonge brefffffffffff... | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Décembre 2009 à 19:18 |
| | www.lepost....prets.html
C'est serieux lepost comme source ?? vrai média ou d'la merde ?? | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 03 Décembre 2009 à 19:44 |
| | C'est marqué dans l'article que l'info n'est pas verifié et qu'il est de la responsabilité de l'auteur.
J'ai fouiner un pas plus loin, je suis tombé sur ça : http://wiki.france...t?id=24800
Attention ça parle complot. d'ailleur vous faites parties de ceux qui ne savent RIIIIIIIeeeeeeeNNNNNNN. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
