| | Réponses 75 | PAGE ... 4 5 6 7 8 | | | | | Spival Régis Vendredi 19 Mars 2010 à 06:42 |
| | Pour mettre un nom de domaine, il faut en acheter un, puis le configurer de façon à ce qu'il renvoie vers ton adresse IP.
Une autre solution consiste à réserver gratuitement un nom de domaine auprès d'un service de DNS dynamique. Le choix du nom de domaine est restreint, mais tu peux choisir librement le nom de sous-domaine qui pointera vers chez toi. Par exemple, tu peux réserver quelque chose du genre : monserveurwebperso.homelinux.net ("homelinux.net" est la partie fixe). Si tu as une adresse IP dynamique, il faut par ailleurs configurer ton routeur de manière à ce qu'il actualise régulièrement ce DNS.
http://fr.wikipedi...iki/DynDNS | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Vendredi 19 Mars 2010 à 09:25 |
| | Sans entrer dans la question de la mémoire, car je ne suis pas spécialiste informatique, voici une application qui nécessite au moins 8 Go de mémoire sur Mac
VST EAST WEST QUANTUM LEAP - SYMPHONIC CHOIRS
www.soundso...W-182.html
Il s'agit un logiciel de modélisation vocale qui permet d'écrire des phrases en latin, en anglais ou même en phonétique et de les faire chanter par un véritable choeur d'opéra.
Les samples sont basés de véritables voix d'orchestres philamorniques enregistrées.
A chaque fois que l'on rajoute une voix supplémentaire dans le choeur (Soprano, Alto, Tenor, Bariton, Basse), cela demande de la mémoire en raison du chargement du sample directement en mémoire et non en accès disque afin de permettre la modélisation phonétique.
Le message d'erreur est généralement "mémoire insuffisante"
Après je ne suis pas spécialiste informatique pour dire si déjà 4 Go c'est trop, mais pour cette application en particulier avec 4 Go cela ne passe pas.
Pire même avec 8 Go, je ne peux utiliser que 2 voix s/ 5 possibles dans les choeurs...
Les studio US qui utilisent ce logiciel ont généralement au miminum 32 Go et des CPU 8 Core à cause du calcul et de la mémoire nécessaire pour modéliser un chant d'opéra avec un sample préenregistré en phonétique auquel il faut rajouter tout le reste de l'orchestration (violons, cuivres, percussions...)
Snow Leopard (Mac OS 10.6) devait permettre de libérer du CPU et de la mémoire en évitant les réindexations automatiques de SPOTLIGHT, qui peuvent intervenir à tout moment et ralentir ainsi le système en perturbant les applications actives. | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:00 |
| | Lord c'est bien ce que je dis, c'est utile dans des cas extrêmes...
Pour répondre à ca :
"Et sinon, moi je viens jetter un cailloux dans le topic:
pourquoi monsieur Charlimix dénigre autant Ubuntu?
Ca te fais tant mal au cul que ça que certains essaient de rendre Debian plus accessible aux débutants? 
Pour ma part, je suis le mec "assez fou" comme tu dis qui a un serveur LAMP sous ubuntu, et ça tourne très bien depuis plus d'un an sur une machine plutôt faiblarde qui plus est.. =) Stable, la bête ronronne comme un chaton. Après pour la sécurité, ça ne dois pas être bien grave s'il y a plus de trous que dans les distribs que tu conseille, on est toujours sur une base Debian, c'est pas non plus de la bouse infame..."
Je dénigre pas DU TOUT ubuntu, il est en double boot sur mes 2 portables et sur les 3 PC que j'ai au boulot, mais cette distro est un Windows like, et les unix server n'ont même pas d'environnement graphique... Justement pour gagner en performances... alors s'amuser à faire un server avec ubuntu, c'est faisable certes, mais c'est pas terrible...
Puis ne parle pas de sécu, parce qu'en général, quand on a un ou des servers unix, on ne compte pas sur leur niveau de sécu intrinsèque, on protège en amont avec un firewall sous windows (oui oui haha ISA server par exemple...) ou un FW sous unix aussi...
Enfin bref, ne compare pas un server à la maison pour faire tourner un LAMP ponctuellement et des servers en production...
Et pour le comique qui parle de CPC464, je sais même pas quoi répondre  C'est tellement débile comme remarque, enfin bref... | |
| Aleskk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:03 |
| | D'accord, merci Régis, je pensais pas que je pouvais mettre un nom de domaine sur un server perso (j'ai un nom de domaine). Je vais peut être faire quelque chose ! | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:06 |
| | non mais alex, si t'en as a pas l'utilité, c'est pas tellement la peine non plus A part pour l'apprentissage technologique | |
| Aleskk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:11 |
| | Ben je veux faire un site depuis un moment, je vois pas pourquoi je m'en priverai ! | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:49 |
| | ca revient moins cher de prendre un hébergement, qu'il soit payant ou gratuit | |
| Aleskk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:51 |
| | Ben au contraire, tu n'as pas l'hébergement à payer, je comprends pas. | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 14:59 |
| | des hébergeurs gratos y en a des tonnes, et même si tu payes, tu peux prendre un truc à 0,50€ par mois, ça te coute moins cher que l'électricité du fonctionnement de ton pc qui ferait office de server  | |
| Whiskas-Ptits-Legumes COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Mars 2010 à 15:56 |
| | Héhé, ok, j'avais cru charlymix que tu ne supportais pas ce système
Sinon bin écoute, moi je fais tourner h24 le serveur car J'héberge quelques sites/forums, donc on peut le considérer comme en production..
Pour l'instant, la seule chose qui me fais chier, c'est mes 80ko/s de BP en upload...  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
