| | Réponses 86 | PAGE ... 4 5 6 7 8 9 | | | | ptitefred COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 16:53 |
| | Mikacontact => N'importe quoi petite fred... Tout le monde a le droit de savoir et de suivre l'intégralité des débats, et pas de jsute voir des petits passages suggestifs choisis par des reporters. Vraiment n'importe quoi ce que tu dis là.. En plus un truc publicitaire? Tu confond pas avec une feuilleton télévisé ou une connerie du genre là?!!!! 
à chaque fois faut qu'il vienne me chercher des puces c'ui là???!!! pour qui tu te prends pour te permettre de juger sque je dis? fais attention, je vais t'amener sur la place publique et sur les chaines hertziennes pour que tu me présentes des excuses pour avoir émis un mauvais jugement 
tu trouves qu'on nous donne le droit de savoir où qu'on nous montre ce qu'on veut bien nous montrer quand le contexte s'y prete?....
et oui je trouve ça publicitaire! on dirait le nouveau loft sotry *musique d'intro* le méchant juge qui bébébébgaille et ne trouve pas ses mots devant les caméras pointées sur lui pendant je ne sais combien d'heures parce qu'il s'est piné comme un débutant et qui doit avoir la conscience qui le tyranise déjà pas mal! bouhou lancons lui la 1re pierre, nous qui sommes siiiii justes, si bien et si moralistes : nous qui détenons la vérité et la sagesse ultime..
vous auriez fait mieux? vous en savez rien.. je vois pas en quoi le procès de ce gars regarde tant l'opinion publique comme tu dis..et les passages suggestifs t'inquiètent pas qu'on te les a passé avant le procès pour que tu acquiesses une telle pratique à sa sortie!
ps : pour ceux qui comprennent bien ce qu'ils veulent, je vous traduis que je dis que c'est pas bien de le passer à la télé (avant de me faire insulter parce qu'un illétré aura cru que je défendais le méchant vilain juge) | |
| Cyrou COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 16:58 |
| | moi g regardé en entier ( enfin de 15h30 juska 19h je crois ) et c vrai ke il a tro mal argumenté il se sen tro mal , c vrai kil é en gde parti responsable mai on pe pa l' accablé , il étai novice il a fai d grosse erreurs impardonable mai c pa le seul coupable
ne croyé pa ke jle défen o contraire il a ruiné la vie de plusieurs personnes , il fait moin le beau a la télé ke ds son bureau a ce ke diz les acquittés et jesper kil yora d santions pa ke pr lui mai ossi pr tt ceu ki lon laissé faire
c pa tre clair cke jdi mai bon | |
| Mikacontact COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 18:15 |
| | A la la... la petite fred... Moi illétré? Si je l'eusse été, tu viens de me causer une rupture des tympans en disant ça :\'( ... Bref, pour recentrer le débat et pas m'engager sur une voie puérile dans laquelel tu sembles te complaire, je souhaite préciser que si ce loft story te plait pas, tu as une télécommande. Mais sans parler de zapper, mais juste du pb de fond qui consiste à diffuser ce genre de choses a la télé, si tu avais été une des victimes, tu aurais aimé que ce genre de choses soit diffusé (La totalité des victimes l'on souhaité, charge a toi de prétendre que dans ton cas ça aurait été le contraire). De plus tu n'as peut etre pas bien compris, mais ce n'est PAS UN PROCES, c'est une commission d'enquete qui tente de déterminer où il y a eu fautes au niveau de CHAQUE ECHELON de la hiérarchie judiciaire. Il n'y a donc pas QUE LE JUGE qui s'exprime(ra). Et c'est important que ça soit diffusé car ce pb de justice concerne tout un chacun, aussi bien toi que moi, et si toi ça ne t'interesse pas, moi et bcp d'autres, ça nous interessent. Après ne me dis pas qu'on nous montre que ce que l'on veut bein nous montrer, car là tu te contredit. En effet, ils ont montré par exemple l'intervention préliminaire complète du juge... Dc là difficile de choisir des morceaux, puisqu'il y a l'intégralité, intégralité que tu réfutais ds un post précédent puisque toi tu voulais juste un résumé de une à deux minutes et basta, et c'est ça que je trouvais stupide.
"bouhou lancons lui la 1re pierre, nous qui sommes siiiii justes, si bien et si moralistes : nous qui détenons la vérité et la sagesse ultime.. " <-- Ouai super, qui a lancé une pierre sur lui? Pas moi... Au contraire il m'a plus fait pitié car il est vraiment apparu comme un enfant dont les épaules ne pouvaient pas supporter une si lourde charge de part son inexpérience sur des sujets aussi "pointus",et je l'en ai trouvé plus humanisé que l'idée subjective que je m'en faisait avt tout ça (d'ailleurs, Pierre MARTEL, un des acquittés, as ressenti la même chose que celle que je viens de citer, donc bon...).
Je viens de te dire pourquoi moi je trouvais que cette parution télévisée concernait tant l'opinion publique, a toi dc de me dire autrement que par: -"vous auriez fait mieux? vous en savez rien.. je vois pas en quoi le procès de ce gars regarde tant l'opinion publique comme tu dis.."- en quoi pour toi ça ne concerne que LA COMMISSION D'ENQUETE et les principaux concernés.
Finellement, je vais peut etre m'avancer en disant que c'est toi qui porte un mauvais jugement sur cette médiatisation car justement tu as du juste regarder les 2 à 3 minutes sur m6 au "6 minutes", et non pas 'intégralité du "débat".
(Et crois pas que je m'en prends qu'à toi (cf "à chaque fois faut qu'il vienne me chercher des puces c'ui là"), c'est seulement la DEUXIEME fois que je m'oppose à ton idée (Deux fois c'est peut je pense), pour la simple et bonne raison que j'ai trouvé ta reaction décalée de la réalité des choses. Si il doit y en avoir un troisieme, je m'en priverai pas, mais je me focalise pas que sur toi. Alors, heureuse?! z>.).
L'illétré rend la parole a mademoiselle. | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 18:49 |
| | Illettré *  | |
| Mikacontact COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 18:50 |
| | Il parait :\'( :\'( :\'( :\'( :\'( .. redis le moi en face pr voir le guitariste  | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 18:55 |
| | "vous auriez fait mieux? vous en savez rien.. je vois pas en quoi le procès de ce gars regarde tant l'opinion publique comme tu dis..et les passages suggestifs t'inquiètent pas qu'on te les a passé avant le procès pour que tu acquiesses une telle pratique à sa sortie! "
Selon la chieuse, il s'agit d'un simple procès d'un juge inexpérimenté et par lequel tout le monde peut assouvir ses fantasmes pervers et voyeurs comme lors de la diffusion de Loft Story.
Déjà pour bien révéler les informations dont elle dispose, on peut constater qu'elle parle de procès alors qu'il s'agit d'une audition parlementaire.
C'est dire tous les amalgames et toute la confusion qui règne dans l'esprit de ce genre de personnes.
Tout ce qui est diffusé est synonyme de matraquage marketing.
D'ailleurs pour rester dans sa fausse logique:
Si vous voulez que le juge Burgaud soit écartelé, tapez 1. Si vous voulez qu'il soit excommunié tapez 2. Enfin si vous voulez que ce juge poursuive et harcèle votre vilains voisins - lesquels iront se plaindre ensuite chez Julien Courbet - tapez 3. | |
| juntaF111 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 19:38 |
| | mouais...pas glop cette histoire. avec dreyfus notre justice ns devoile ses limites  | |
| ptitefred COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 19:42 |
| | vous etes trop susceptible, mikacontact a prit la moitié de mon post à son égard alors que je l'avais oublié à moitié en route (par contre octobre a pas vu que c'est lui que je visais lol) sans parler de son interprétation douteuse de mes propos (peut etre trop évasif pour etre clair, ^^)
vous basez votre argumentation (plutot merdique je trouve, normal c moi qu'elle vise ) sur un lapsus..
d'un point de vue personnel, je conseillerai vraiment une thérapie a octobre, que je vois agresser tout le monde.. (oui oui je sais je ne fais guère mieux mais chez moa c'est pas sytématique)
mikacontact je te répondrai en pv quand meme ^^ | |
| Octobre-732 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 19:57 |
| | La chieuse, tu me tends des perches décidément.
"vous basez votre argumentation (plutot merdique je trouve, normal c moi qu'elle vise ) sur un lapsus.."
Et la tienne repose sur quoi hum ? Sur les quelques entrevues que tu aperçois à la télévision ? Est-ce suffisamment pour exprimer une telle opinion ? A aucun moment, tu ne précises l'intérêt de cette audition. A aucun moment tu ne sembles prendre conscience de l'importance de cette affaire.
"d'un point de vue personnel, je conseillerai vraiment une thérapie a octobre, que je vois agresser tout le monde.. (oui oui je sais je ne fais guère mieux mais chez moa c'est pas sytématique) "
Si tu le veux bien, on va s'amuser à établir une liste de détracteurs. Comme ça nous vérifierons la perspicacité de tes dires, n'est-ce pas ? | |
| ptitefred COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 09 Février 2006 à 20:05 |
| | haa j'ai répondu a mikacontact, tu lui demandera si ça t'interesses vraiment, j'ai la fleme de tout réécrire (et ui la chieuse est flemmarde en plus, où vas le monde?)
et pour la perspicacité de mes dires, il me semble que ce matin meme tu étais encore en train d'enguirlander un pauvre gars sur un autre thread parce qu'il écrivait en sms en le traitant de primate? alors il est vrai que t'as pas l'air commode (armoire.. hahahaha) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
