| | Réponses 69 | PAGE ... 4 5 6 7 | | | | abdel112 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 28 Mars 2006 à 21:31 |
| | Des scientifiques britanniques ont passé des mois à étudier le quotient Intellectuel de la femme et de l'homme. Les résultats de leur étude. Voilà donc un sujet tellement important « pour la survie » de l'humanité que les médias en ont fait leurs choux gras!... Parce que la science, c'est sérieux, surtout lorsqu'elle prouve que le Quotient intellectuel (QI) de la femme est « inférieur » à celui de l'homme .
Si c'est la science qui le dit alors c'est forcément important et vrai. Deux chercheurs Paul Irving et Richard Lin du centre de Psychologie de l'Université de Manchester ont révélé quelques bribes des résultats de leur recherche à la presse. Primo: les hommes auraient en moyenne un QI cinq fois supérieur à celui des femmes.
Secundo: Il y aurait deux fois plus d'hommes que de femmes au niveau du QI de 125 points et qu'une seule femme sur 5,5 hommes a disposer du QI des génies (155) !
"Cela explique peut-être en partie le plus grand nombre d'hommes parmi les grands maîtres aux échecs, parmi les médaillés Field en mathématiques ou parmi les Prix Nobel", selon Paul Irving qui apporte une précision "capitale" : "le petit avantage des hommes en terme de QI est en fait surtout susceptible d'être important pour certaines tâches d'une grande difficulté, comme résoudre des problèmes complexes en mathématiques, physique ou ingénierie.
Bien que cela « ne soit pas le rôle » des scientifiques d'expliquer que Quotient intellectuel n'a strictement aucun lien avec intelligence, les médias l'ont évidemment fait pour eux. Sinon à quoi ils serviraient, les médias ?...Oubliant du coup que le QI de Goethe, le grand des poètes Romantiques du siècle des Lumières avait un QI beaucoup plus élevé que celui de Albert Einstein. | |
| abdel112 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 28 Mars 2006 à 21:31 |
| | Pis un peu partout dans le monde, des journaux titrent sur la « supériorité de l'intelligence" de l'homme sur la femme.
L'intelligence c'est la faculté à comprendre et à construire un raisonnement, elle neconsiste pas à restituer un savoir, seulement. Donc, en plus clair, lorsqu'un quotient intellectuel est évalué, ce n'est pas l'intelligence qui est en question, parce qu'aucune étude jusqu'à maintenant n'a réussi à démontrer que l'homme était plus intelligent que la femme et vice versa.
Le drame avec ce genre d'études "scientifiques" c'est qu'elles s'appuient sur des données scientifiques , en conséquence "évidentes" et "vérifiées".
Puisque dans ce cas, ce sont plusieurs dizaines de milliers de cas ont servi de cobbaye pour donner du crédit à une étude qui ne changera rien au cours de l'Humanité. Car, il faut quand même rappeler qu'à l'origine les tests de QI avaient pour rôle de détecter chez les écoliers l'échec scolaire pour tenter de trouver une solution personnalisée pour les élèves.
Ces évaluations n'ont jamais eu non plus pour objectif d'évaluer l'intuition ou l'intégration chez l'humain. | |
| abdel112 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 28 Mars 2006 à 21:33 |
| | Il y a quelques années des scientifiques américains avaient scientifiquement "démontré" que les QI des noirs américains étaient différents des blancs, parce que si les noirs à QI supérieur étaient bons dans certains domaines, à savoir les sous métiers, les blancs à quoéficient égal étaient meilleurs dans des tâches supérieures...
Le recours à la science pour émettre parfois les idées les plus folles est une constante dans l'histoire contemporaine. Les théoriciens du racisme ont toujours recouru à la science pour asseoir leur idéologie: la prétendue science des races a été développée par un certain George Montandon (France)qui a commencé par être un ethnologue reconnu, pour devenir théoricien de l'ethnoracisme et finir militant raciste et eugéniste.
La science, oui, quand elle trouve des médicaments contre le cancer , le sida , quand elle tente de trouver des moyens pour lutter contre la pollution, les typhons, le trou dans la couche d'ozone, quand elle permet à l'humanité de vivre mieux...
Foutaise et à la limite dangereuse lorsqu'elle se moque du monde, et surtout des capacités intellectuelles de la femme qu'elle déclasse "scientifiquement"... | |
| cristiano34 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 28 Mars 2006 à 22:00 |
| | é ils sont ou les portugais dan le classement ???? c pa juste lol , c truqué ce classement  | |
| abdel112 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 28 Mars 2006 à 23:02 |
| | Classement 2005 des grandes villes françaises au test de QI
Lille 109,54
Clermont-Ferrand 109,27
Dijon 109,11
Paris 108,15
Nancy 107,88
Rennes 107,73
Grenoble 107,57
Lyon 107,10
Toulouse 107,06
Bordeaux 106,75
Angers 106,61
Caen 106,57
Strasbourg 106,53
Rouen 106,04
Nantes 105,92
Metz 105,55
St-Etienne 104,78
Montpellier 104,51
Toulon 104,46
Tours 104,36
Valenciennes 104,24
Orléans 102,96
Marseille 102,00
Nice 101,44
Lens 100,92
vous y croyez toujours moi pas...et puis ils vous ont appellé pour le sondage? | |
| CrazyKoala COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 31 Mars 2006 à 15:30 |
| | Par contre les FRançaises au rang des Q.Inexploré elles doivent être bien derrière les anglaises ! | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 31 Mars 2006 à 18:20 |
| | osiris 34 > tu veux dire que les paysans ont des petits QI ? tun sais ce qu'est un QI ? ca n'a qu'un rapport minime avec la culture "formelle". Puis pour information, mes parents sont exploitants agricoles, et sont des élus locaux assez "immportants", ce qui prouve que ce que tu dis est entièrement faux :/ limite débile, donc j'en déduis que tu fais parti de ces gens qui font lourdement baisser la moyenne de ce sondage ridicule ...
sur le site gratos que qqun a donnée, 137 au ème test ... ca sent le bidonnage qd meme ...
bref ! | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 04 Avril 2006 à 13:31 |
| | il faut peut etre rappeler qu'un test de QI n'est pas un test d'intelligence. car bon, ça quantifie quelque chose qui est qualitatif, donc par nature non quantifiable! Mais ça ne m'étonne pas ce résultat. Car c'est vrai que l'on a tendance en france à croire qu'on sait tout, c'est pas le cas des autres pays, notamment de l'allemagne, ou les gens ont plutot tendance à croire qu'ils ne savent rien, donc ils bossent en permanence. Mais bon on ne peut généraliser! si effectivement il y avait pas mal de logique dans le test de ce professeur britanique c'est logique, car en france nombreux sont les gens pensant ex ante etre nuls en math=> ils paniquent devant le test=> diminue leur chance de réussir! Le classement est d'ailleurs proche de celui de classement des concours de math | |
| ViveLesMoches COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 05 Avril 2006 à 23:32 |
| | Tiens, on ne m'a pas appelé moi pour le sondage, mdr !!! Je trouve ça nul de faire un classement du QI moyen selon les pays ! ça ne veut pas forcément dire qu'on est tous c.... en France ! (quoique.....) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
