| | Réponses 4513 | PAGE ... 69 70 71 72 73 74 75 ... | | | | Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:03 |
| | mirabilis qu'elle et ton but avec ce texte diffamatoire? | |
| A.Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:03 |
| |  moi aussi => concours demain ...
faut que j'ai ce p*** de concours, sinon avec Sarko, je suis pas sur de finir ma vie ...  
EDIT => mdr les lien de Mirabilis =le mec est obligé de le gratifier d'un super adejectif entre parenthese | |
| CanardVVC COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:04 |
| | Andou34 je sais pas non plus si t'as compris le système des presidentielles, mais si sarko est élu il nommera des ministres de l'UMP donc forcement tu vote pour l'UMP en votant pour sarko. | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:04 |
| | Fakir (Ari) Lundi 23 Avril 2007 à 22:03
mirabilis qu'elle et ton but avec ce texte diffamatoire?
Souligner la bétise de tous ces gens qui diabolisent ce candidat. | |
| Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:05 |
| | je sui anti-sarko et j'ai meme pas pu finir ce texte tellement il été nul et diffamatoire | |
| Fakir COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:10 |
| | dans ce texte il insulte tt le monde il croit aidé les anti-sarko mais c'est le genre de texte qui me donnerez envie de voté sarko | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:12 |
| | Autre extrait:
« La candidate socialiste à l’élection présidentielle promet tout, à tout le monde. J’invite ceux qui veulent connaître une autre vérité, à lire ces quelques lignes.
La candidate socialiste veut faire croire aux Français qu’elle a l’apanage du bon cœur et de la compassion. Les Français doivent savoir que Mme Royal, comme 133 des 148 Députés socialistes, a voté contre le projet de loi sur le handicap à l’Assemblée Nationale, qui pourtant permet des avancées significatives pour l’intégration des personnes handicapées qu’il s’agisse de la scolarisation des enfants handicapés, de la création de milliers de postes d’auxiliaires de vie scolaire, de l’accès aux bâtiments publics à l’emploi… Voilà une première vérité. Les exemples du dogmatisme socialiste ne manquent pas. L’Assemblée Nationale a voté récemment un projet de loi visant à faciliter l’accès à l’emprunt et à l’assurance des personnes malades ou qui l’ont été. Cela concerne 10 millions de personnes. Là encore, les Députés socialistes, Mme Royal en tête, se sont purement et simplement abstenus. Tout comme Mme Royal a « boudé » le vote en décembre 2005 de la proposition de loi qui renforce les sanctions contre les auteurs de violence au sein du couple, alors même qu’elle clame sur tous les plateaux de télévision qu’elle entend lutter contre ce fléau qui tue dans notre pays plus de 450 femmes chaque année. Quelle crédibilité accorder à une candidate qui occulte des faits aussi importants ? Qui aujourd’hui évoque le livre de l’une de ses anciennes attachées parlementaires, Mme Pathouot qui révèle dans Ombre et lumière (édition Michalon) un autre visage de la candidate socialiste à la présidentielle qui prône en public et dans les médias l’augmentation des salaires, une juste récompense du travail, la solidarité, l’écoute, mais qui, dans la « vraie vie », fait travailler ses collaborateurs sans les rémunérer… ? Voilà quelques-unes des nombreuses faces cachées d’une candidate socialiste à géométrie variable…
LES VRAIS CHIFFRES DU SMIC
Annonce phare de la candidate socialiste : un SMIC à 1500 euros d’ici à 5 ans, « si on peut » précise la candidate socialiste qui omet de dire qu’il s’agit d’un montant brut. Sachant que le SMIC mensuel brut est aujourd’hui à 1254 euros, la proposition socialiste qui n’a pas la garantie d’aboutir selon les propres dires de Mme Royal, fera en réalité rentrer dans la poche du salarié, un petit billet de 20 euros par an si tout va bien… Sous les Gouvernements Raffarin et de Villepin, entre 2002 et 2006, le SMIC horaire brut a été majoré de 20%. Nous l’avons fait sans le claironner sur tous les toits… L’annonce de la candidate socialiste sent trop le coup médiatique. Elle risque qui plus est de décourager toutes celles et tous ceux qui triment pour un salaire à peine supérieur au SMIC, qui eux, ne verront pas leur feuille de paie évoluer. Car, il faut le rappeler à Mme Royal, l’Etat en France, ne décrète pas le niveau des salaires ! Les Français savent bien d’où vient le blocage de leurs salaires. Les 35h sont clairement en cause. Il faut donc permettre à celles et ceux qui le souhaitent de pouvoir travailler plus pour gagner plus. | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:13 |
| | QUI VA PAYER ?
L’addition du programme socialiste est salée pour ne pas dire royale. Le programme socialiste qui comprend quasi exclusivement des dépenses d’assistanat est estimé par certains à 78 milliards d’euros hors renationalisation d’EDF GDF. Ce n’est pas un hasard si le conseiller à l’économie socialiste chargé a claqué la porte. La gauche compte sur un hypothétique espoir de croissance et surtout sur les augmentations d’impôts pour financer les nouvelles dépenses liées à la création par exemple de 500 000 emplois tremplins entièrement financés par l’Etat…donc payés par tous les Français (près de 10 milliards d’euros à eux seuls). La France vit déjà à crédit, largement au-dessus de ses moyens. Le second poste de dépense de notre pays, ce sont les intérêts de la dette ! Aucune famille, aucune entreprise ne peut se permettre de vivre ainsi. Au nom de quoi, l’Etat serait-il autorisé à le faire ? Notre logique à droite est très différente. Sur les 35 milliards d’euros du programme de Nicolas SARKOZY, la moitié consiste en des réductions d’impôts pour redonner du pouvoir d’achat aux Français et des marges de manœuvre aux entreprises, seules créatrices d’emploi et de croissance. En 5 ans, le Président de l’UMP entend redéployer 600 milliards d’euros et réorienter 5,4% des dépenses publiques inutiles. A droite, pas d’augmentation d’impôts mais des baisses, pas de nouveaux emprunts qui plomberaient encore plus l’avenir de nos enfants mais des économies sur le train de vie de l’Etat. Tout cela sans baisser le niveau des services publics mais en rationalisant les dépenses et en mettant en place des contrats d’objectifs et une obligation d’équilibre des dépenses publiques. En politique, il ne suffit pas de dire « je veux, vous avez raison, j’augmente » comme le fait la candidate socialiste, il y a une exigence de vérité et il faut surtout l’honnêteté de ne promettre, que ce qui peut être tenu et financé sans ponctionner plus encore les entreprises mais aussi tous les Français qui travaillent et qui croulent déjà sous le poids des charges et des impôts de toutes sortes.» | |
| A.Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:20 |
| | on se demande d'où elle provient la dette ... | |
| CanardVVC COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 23 Avril 2007 à 22:22 |
| | Sarko n'y est pas pour rien dans l'augmentation de la dette publique... il l'a fait exploser sous le gouvernement balladur! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
