| | Réponses 212 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 11 ... | | | | Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 02:41 |
| | Oui oui c'est bien ce que je disais auparavant....
D'ailleurs je t'envie car Beethoven était sourd comme un pot  | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 02:42 |
| | j'merci de préciser, comme si je ne connaissais pas tsé 
j'ai des caractéristiques de l'oreille interne inédites, c'est génétique, 2 ORL du CHU me suivent, j'ai une audition spéciale (c'est pas des conneries sérieux ) | |
| Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 02:53 |
| | Mais c'est sincère quand je te dis que je t'envie...  | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 03:01 |
| | on échange qi tu veux | |
| Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 03:02 |
| | qi?
Q.I?
Mais c'est pas une question de Q.I
Tu le disais, c'est génétique.
Et je n ai pas ces genes | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 03:05 |
| | "si" tu veux !  ne jouons pas sur les mots Mon Qi, je me le garde, il me va bien mon petit 69  | |
| Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 03:08 |
| | | |
| bodzin13 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 03:55 |
| | et oui La hdx de numark est la... | |
| | TheReMixeR +/- 3dB Mercredi 25 Juillet 2007 à 04:39 |
| | J'ai eu l'occasion de faire de nombreuses comparaisons de prods réalisées chez moi, et à la fois produite en CD et en Vinyl. Il est difficile de généraliser et de dire qu'un support "sonne" mieux que l'autre si on ne fait pas preuve d'un minimum de rigueur. Ces 2 supports, meme si ils contienent la meme source, sont souvent issues de mastering differents ne serait ce qu'en raison de l'encodage stéréo spécial pour le vinyl (pour les connaisseurs L+R et L-R) et les diverses contraintes inherentes au support. Donc souvent, les gens comparent les mastering et non les supports eux memes. Le mastering est l'opération qui consiste à appliquer des corrections ultimes de type égalisation/compression/limitation. Comme ces traitement sont différents, le son est différent. Donc déja, si on ne sait pas comment a été fait le mastering et par qui, diificile de faire une comparaison scientifique. Ce qui est sur, c'est que le CD est capable de reproduire exactement le son d'un master numérique, alors que le vinyle déforme obligatoirement le son. Sa dynamique et son rapport signal/bruit sont plus faibles que le CD, distorsion plus importante, diaphonie plus importante (la séparation stéréo n'est pas parfaite), réponse en fréquence plus étroite. Un vinyl ne peut atteindre les 20Khz, sauf à avoir une gravure parfaite avec une matrice neuve, vinyl neuf et diamant neuf (une bonne cellule et un bon préamp aussi cela va se soit). Il suffit que le vinyl ait été lu 2 ou 3 fois pour qu'il perde ses trés hautes fréquences. On peut aussi constater une modification des aigus et début et fin de disque (pertes des aigus en fin de disque du à la vitesse apprente plus lente). Pourtant de nombreux gens préférent le son du vinyl malgré tous les defauts cités. Pourquoi: tout simplement parce que les distorsions sont de nature musicale, qu'elles apportent une couleur au son. La perte d'aigu contribue à faire paraitre le son plus doux. Mais apporter une modification au son, ca s'appelle de la distorsion, qu'elle soit musicale ou pas.
Et pour ce qui est de l'avenir du vinyl, il parait évident que ses jours sont comptés, plus assez de DJ qui mixent avec, plus assez de demande, trop cher à l'achat, trop cher à produire. On ne peut pas arreter le progrés, c'est inévitable.
Dommage pour les nouveaux DJ, c'est tres formateur le vinyl, ya pas d'automatisme, on ne peut pas tricher comme sur un ordi. | |
| Ev0lver COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 04:47 |
| | Moi mon kiff c'est mixer du MP3 sur virtual DJ
en 56 Kbps la qualité est ... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
