| | Réponses 174 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 11 ... | | | | Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:08 |
| | me semble que la serie efs n est pas compatible avec le 5d 
edit : je vien de consulter plusieur sites vite fait et c ets bien ce que je dis.. ce n est pas compatible | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:11 |
| | Non non, elle ne l'est pas 
Je pense donc qu'il s'agirait bien du 28-105
(ce qui serait d'ailleurs le plus adapté pour du portrait studio via le 5D (à cause de son capteur plein format).
Soit dit en passant, ils sont quand même casse-bonbons chez Canon avec leur comptabilité de monture, pour cause, ils n'auraient pas pu penser à mettre des bagues pour objos EF-S sur ces boitiers là ?!
Je rencontre le même souci avec le 1D Mark III, du coup, le 17-85, j'suis obligé de le laisser sur mon autre boitier  | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:12 |
| | Je suis là, je regardais un film.
Je pensais au-dessus de 30mm pour l'effet de flou qu'il y a entre le visage et le reste (cou, cheveux) une ouverture inférieur parce qu'il arrive a avoir une netteté de duvet alors qu'il a un très faible iso, ceci ce voyant sur la qualité du grain.
Enfin mon jugement étais plutot approximatif, comme doit l'etre mon raisonnement, non seulement je m'y connais peu en technique de photographie, mais en plus on peut facilement etre berné par de la retouche. | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:13 |
| | ben visiblement baboon ns dit que l ouverture du diaph est a 16.. | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:15 |
| | Oui a priori les exif ne mentent pas!! Enfin je crois qu'on peut juste les effacer pas les modifier, m'enfin tout peut-etre possible | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:16 |
| | Ok Godwin, ben j'suis pas tout à fait d'accord avec l'histoire de la netteté, pour cause, à faible ouverture, ton sujet sera toujours moins net qu'à pleine ouverture...
---
Pour les exif, il n'est pas possible de les modifier, normal quoi, c'est un peu la "signature" de la photo... | |
| Sofiane..30 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:17 |
| | A mon gout, c'est très banal, et vous etes entre la photo et le pseudo graphisme, je veux dire par là que soit la photo que tu as pris tu te déchire completement dessus, soit tu la retouche très léger pour gommer les saloperies et stop....
Là, vos photos on le cul entre 2chaises je trouve... | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:19 |
| | Pardon quand je dis faible ouverture ça veut dire une haute valeur de PDC (différence entre la valeur et la réalité de l'ouverture du diaphgramme), quand je disais a au moins f/11, ça voulait dire 11 ou plus. | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:20 |
| | oui ms a 20h45 meme l été et a diaph 16 et iso 100 te faut kan meme une certaine vitesse.. vitesse qui peut empecher la photo justement d etre aussi net.. je pencherai donc + pr du pur studio.. | |
| BaboOn COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 26 Novembre 2008 à 01:21 |
| | Le scamz :
Tu m'expliques ta parenthèse ainsi que la suite ?!
Pour ma part, une grande ouverture, comme son nom l'indique, c'est lorsque ton diaph est grand ouvert, en gros, lorsque tu lui donnes une p'tite valeur (1,4, 1,8 par exemple...), tu as ainsi une faible PDC...
Plus tu le fermes, plus ta valeur est grande, et plus grande est ta PDC
J'ai l'impression que tu confonds les choses... Enfin, lorsque tu dis "haute valeur de PDC"...
Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue :
à 84mm, tu peux descendre ta vitesse jusqu'à 1/100s sans flou de bouger, voire même jusqu'à 1/80s.
Par contre, je ne comprends pas son choix de fermer le diaph autant. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
