| | Réponses 254 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 11 ... | | | FORUM  ACTUS "Dons du sang par les homosexuels: Bachelot pose des conditions" | Indipop COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:02 |
| | Pas normal qu'on refuse le don d'organes aux alcooliques, ça c'est de la discrimination ethylique ! | |
| Pseudo.de.caca COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:03 |
| | ChieuzePowa (mère maquerelle) (EN LIGNE) Mercredi 04 Février 2009 à 19:59
z> Donc en gros, un hétéro sidéen ( pas au courant) lui n est pas refoulé..
Alors qu un homo SAIN lui l'est :/
________________________________________
Pendant qu'un hétéro qui a le vih se présente, il y a entre 50 et 100 homos qui ont le vih qui se présentent.
Tu comprends ou j'essaie de la refaire avec encore moins de mots? | |
| ChieuzePowa COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:03 |
| | Indipop (*) (EN LIGNE) Mercredi 04 Février 2009 à 19:58
"Mais c'ets une orientation sexuelle.."
ON T A EXPLIQUE CINQUANTE FOIS QUE PARMI LA COMMUNAUTE GAY LE POURCENTAGE D INDIVIDUS CONTAMINES ETAIT NETTEMENT PLUS IMPORTANT, ET COMPTE TENU DU FAIT QUE LES CONTROLES NE SONT PAS SURS A 100% ON CHERCHE A REDUIRE LES RISQUES DE CONTAMINATION, TU COMPRENDS OU IL FAUT S EXPRIMER EN LANGAGE MONONEURONIEN ?
Ton langage "mononeuronien", tu te le gardes.. J ai la prétention d'avoir plus qu un neurone, contrairement à toi 
f-i-r-e-n-z-e, je comprend, mais n'accepte pas Alors comme il ya plus d africains contaminés que de français, il sont aussi interdit au don du sang? | |
| Indipop COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:04 |
| | "Tu comprends ou j'essaie de la refaire avec encore moins de mots?"
Il y a déjà trop de termes dans cette phrase. Start again ! | |
| Ptite.Etoile30 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:05 |
| | Sérieusement Chieuze, tu veux pas te taire ? J'ai la prétention de te le demander gentiment | |
| ChieuzePowa COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:06 |
| | Pendant qu'un hétéro qui a le vih se présente, il y a entre 50 et 100 homos qui ont le vih qui se présentent.
Tu comprends ou j'essaie de la refaire avec encore moins de mots?
:) bé merde, j en connais des homo, et c'est con, mais il n y a pas 50 à 100 qui sont contaminés..
Des chiffres à la con..
Nous ne sommes pas entourés de sidéens.. Même si ce fléau grandit.. faut arrêter | |
| Pseudo.de.caca COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:07 |
| | bé merde, j en connais des homo, et c'est con, mais il n y a pas 50 à 100 qui sont contaminés..
Des chiffres à la con..
Nous ne sommes pas entourés de sidéens.. Même si ce fléau grandit.. faut arrêter
_________________________________
Bon désolé mais t'es vraiment une cause perdue. | |
| f-i-r-e-n-z-e COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:07 |
| | l'affaire du sang contaminé c'est encore différent. tu ne sais pas de quoi tu parles.
a l'epoque tout les sang "donnés" étaient mélangés entre eux, du coup presque tout ceux qui ont eté transfusés du temps de cette periode ont ete contaminée.
ces techniques ont ete modifiées, mais le risque 0 n'existe pas. cependant contrairement au passé, il n'y aura "q'une" personne qui sera contaminée au lieu de centaines par le passé. il n'empeche que la personne contaminée sera belle est bien porteuse du sida quand même!
quant a ta fameuse conclusion: un hetero porteur du sida (et non sideen par pitié, pour qqun qui pronne la tolérance...pffffff), a priori, il serait egalement eliminé lors de l'entretien preliminaire, puisqu'il ne doit pas avoir eu de rapports non protégé depuis trois mois ou plus, et il doit se connaitre seronegatif precedemment.
enfin bref.. je ne sais pas pourquoi je m'obstine. tu n'as pas l'air de comprendre!  | |
| Ptite.Etoile30 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:07 |
| | Parce que Madame elle fait référence a son entourage, parce que madame il faudrait qu'elle sorte de chez elle et qu'elle aille plus loin que sa ville
Si je dis que t'as une sale geule avec une sale mentalité, tu va me traiter de raciste ? | |
| johnnyboyy COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 20:08 |
| | d'un côté c'est discriminatoire, de l'autre il paraît normal decarter une population dite à risques
mais si le sang est analysé, c'est reconnaître que leurs tests sont pas fiables à 100%
si de plus il faut ne pas avoir eu de rapport non protégé dans les 3 mois, vu que le sida est detectable à partir de 3 mois c'est un non sens dans sa politique
donc discriminatoire | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
