| | Réponses 90 | PAGE ... 5 6 7 8 9 | | | FORUM  SPORT lesfootbolleur qui gagne des millions par semaine | P-o-u-s-s-y COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 28 Septembre 2009 à 22:22 |
| | opopopopppp comment tu parles!!!nomeho     | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 28 Septembre 2009 à 22:23 |
| | hihihi kikoulol!  | |
| P-o-u-s-s-y COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 28 Septembre 2009 à 22:23 |
| | | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 28 Septembre 2009 à 22:28 |
| | "Ok, cite moi une profession ou le salaire à baissé de 5% cette année?"
C'est là qu'on ne s'accorde pas !
Je dis que la moyenne a baissé, ça ne veut pas dire que les salaires ont baissé. Pour ce que j'ai dit concernant les stars qui gagnent autant qu'avant, je signifie bien par là qu'elles ne sont pas victimes de la baisse et qu'elles peuvent bien évidemment gagner encore plus...
Les exemples les plus faciles : Juninho, Benzema, Keita...
Ils n'avaient sans doute pas autant que Lisandro mais ce n'était pas trop éloigné de ça.
Deux autres exemples (très très vieux ) :
José Touré (très vieux j'ai dit) touchait déjà plus de 1000000 de francs à son époque Monégasque.
Ricardo touchait encore plus au PSG à son apogée.
Le système de rémunération de l'époque permettait de maquiller certaines parts de salaire en primes, et ils s'en donnaient tous à coeur joie...(sans parler des faux prêts, jamais remboursés)
Il dure encore justement pour les plus gros salaires actuellement.
Concernant le salaire moyen dans mon entreprise, c'est le même genre de raisonnement. Maîtrise de la masse salariale ne signifie pas baisse des salaires, la pratique veut que les plus gros salaires soient rentabilisés. Les partants ne sont pas remplacés bien souvent.
Je ne pleure pas non plus pour eux, et il m'arrive de réfléchir plus loin que les chiffres parfois  . L'important là dedans, c'est qu'on veut faire passer le message comme quoi tout le monde est touché pour garder un semblant d'unité sociale (existe-t elle seulement ?) et faire accepter des choses qui me semblent tenir de l'apparence... | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 28 Septembre 2009 à 22:32 |
| | Il gagne combien le nabot avec ses talons pour faire le pitre à la tv et au G8 ?  | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Lundi 28 Septembre 2009 à 22:33 |
| | Rétrospectivement, s'il ont prend la période de Platini, Johan Cruijff, alors que le sport reste identique, les enjeux financiers ne sont pas les mêmes aujourd'hui.
A cette époque, notamment celle des verts de Saint Etienne, premier club à avoir eu une percée dans les coupes d'europe :
- aucun club Français n'était coté en bourse comme une société du CAC 40
- les droits de rediffusion TV n'existaient pas, effectivement pas de canal + ou autre, et pas de chaîne privée non plus
- les footballeurs ne faisait pas forcement de publicité à outrance pour des rasoirs ou autres.
Mais ce phénomène n'est pas propre au football, pour la F1 c'est pareil, les enjeux ne sont plus les mêmes, la surmédiatisation audiovisuelle (satellite, cable...) et la communication des grandes entreprises autour du sport a pris une place trés importante qu'elle n'avait pas forcément avant.
Comme je disais si l'on compare au USA où le foot est globalement pratiqué par les filles, car les sports collectifs sont le basketball, le football américain et le baseball, avec 10 minutes de publicité au Super Bowl, on a le budget d'un club de foot en L2 ou en Nationale.
Les salaires des footballeurs européens ramenés au contexte général de l'argent et du sponsoring dans le monde et dans les autres sports ne sont pas d'un point de vue financier choquant bien que les sommes soient astronomiques pour les communs des mortels.
C'est un sport pour les masses populaires, donc les sponsors s'y intéressent en matière de vecteur de communication comme les sociétés de productions audiovisuelles.
C'est le prix de marché, l'offre et la demande. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 28 Septembre 2009 à 22:36 |
| | @ pitchou
C'est un peu pareil, on ne sait pas tout. Il y a les chiffres officiels, plus les pratiques non officielles connues ( ) et encore d'autres choses sans doute.
A écouter ce que certains députés répondent concernant leurs revenus, ils annoncent rapidement la couleur de ce qui est officiel. Un système de défraiement permet de gagner bien plus, mais ils n'en parlent pas... | |
| IVI0RTIS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 28 Septembre 2009 à 22:42 |
| | Des millions en guise de salaires, pour des milliards d'ahuris qui vouent un culte à une baballe. | |
| | jjjo Fantasmo Lundi 28 Septembre 2009 à 22:42 |
| | "Des millions en guise de salaires, pour des milliards d'ahuris qui vouent un culte à une baballe."
Pas étonnant qu'ils réclament plus !!! | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 28 Septembre 2009 à 22:47 |
| | 77 LORD.KERWARDRICK
Je suis tout à fait en accord avec ce que tu dit.
Après jjjo, oui on pourai débattre aussi sur le mode de gestion des clubs et de la maîtrise de leur masse salariale. Mais ce n'est pas le sujet, le sujet c'est la rémunération des joueurs.
Sinon, ou rebaptise ce topic: "ces clubs qui dépensent des millions par semaine"..
Et les dépense moyenne des clubs, est en hausse, avec un écart qui se creuse là aussi entre les clubs les plus riches, et les autres, comme pour les joueurs.
Mais tu doit savoir, que même les gros clubs français sont un peu "à la traîne" comparés aux grands clubs européens, DNCG oblige | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
