| | Réponses 254 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 11 ... | | | | kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:17 |
| | Au passage jérôme ... James cameron a imaginé "pandora" alors qu'il était enfant.
Il a mit pratiquement 50ans a ce que techniquement il puisse retranscrire justement ce que tu appelles son imaginaire, sa vision etc etc.. appelle ca comme tu veux.
"L'ingénierie et la technicité, ça doit être au service de l'art, non l'inverse"
Ben ce film est l'exemple parfait...
Si tu vas le voir, et que tu me dis que tu n'as pas était admiratif devant certaines scenes ou paysage, absolument ENORME ... ben j'y comprend plus rien.
J'ai regarder ça avec des yeux de gamins, tellement c'était magnifique ce que je voyais...
" | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:18 |
| | Oui mais cette tendance se généralise.
J'ai l'impression que ça devient honteux de faire dans les bons sentiments. Un peu à la façon dont les gens parlent de leurs idéaux en matière d'homme ou de femme idéal.
Une place au physique, à l'aspect visuel très valorisant, qui est de plus en plus déterminants, comme si on devait compenser le fait qu'en matière de sentiment et de vertu, la source avait tendance à se tarir inéluctablement.
Une façon d'apprendre à cultiver le plaisir à travers des impressions visuelles et sensorielles au sens large, sans qu'il n'y ait un trop grand effort de compréhension à fournir.
Ca serait intéressant d'étudier la place que joue l'esthétique dans l'imagerie cinématographique.
Parce que dans le monde pictural, l'esthétique d'une toile n'a absolument rien à voir avec un quelconque canon de beauté. | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:28 |
| | "Si tu vas le voir, et que tu me dis que tu n'as pas était admiratif devant certaines scenes ou paysage, absolument ENORME ... ben j'y comprend plus rien."
Bah écoute, comme je l'ai dit précédément, j'ai beaucoup de mal avec l'artificialité du rendu généré par les images de synthèse. Il y a quelque chose de froid et d'irréel qui me perturbe.
A l'époque, j'avais matté Final Fantasy - The Spirits Within, c'était révolutionnaire à l'an 2000, mais toujours ce problème de transparence et d'images placides esthétiquement très belles.
Le seul film en 3D que j'ai pu apprécier récemment, c'est celui-ci, même si j'avais un gros à priori:
www.youtube...M1Lej5xGJU
Le lyrisme qui se dégage à travers certains plans, et la part de contemplation réservée durant certaines scènes permettent d'apprécier pleinement ce conte.
Un film en 3D qui semble être à des années lumières d'Avatar, et qui pourtant en matière de critique presse, en a récolté en moyenne, une meilleure. | |
| J.A.Schumpeter COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:33 |
| | Je pense que tu ne te représentes pas tout ce qui a été fait en amont pour finir par ce superbe film. | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:36 |
| | Tu vois Alex, ton discours, c'est exactement celui qu'on entend dans l'art contemporain.
Ce qui est devenu art, c'est la façon dont on le travaille cet art. La façon dont on le vit, en parle, en théorise les idées, le médiatise.
Tout ce dont j'ai horreur en somme. | |
| J.A.Schumpeter COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:38 |
| | Sauf que pour certains, ce film reste un moyen de continuer à imaginer et à s'évader. Je pense plutôt que ça va stimuler encore plus l'imagination que de la stopper car on se suffirait du film en lui-même. | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:47 |
| | Tu n'as pas compris ou je voulais en venir.
Je critique l'hyperréalisme du film, parce que dans la conscience collective, cette imagerie devient le standard courant.
Regarde chez Disney, depuis l'avènement de la 3D, ont-ils envisagé depuis un film en 2D ?
Non, parce que ça s'apparentera à un retour en arrière, et ce qui prime dans les standards de la conscience collective, c'est la surrenchère permanente, c'est à chaque fois, le plébiscite pour le film qui va arriver à mettre encore plus haut, la barre à franchir.
Pour moi, on s'écarte de l'essence du cinéma là. L'histoire devient qu'un prétexte.
Alors qu'à la base, on devrait juger en fonction de la qualité de l'histoire.
Il y a films en noir et blanc qui resteront des chefs d'oeuvre. Et ils sont pourtant, totalement dénués d'effets spéciaux. | |
| thibomtp COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:48 |
| | J'irai peut etre jetté un oeil, mais je vois pas ce que ca a de revolutionnaire.
Dites moi en quoi c'est plus imaginatif, plus beau et plus impressionnant que Star Wars par exemple ?  | |
| Sharky-I COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:49 |
| | Revolution cinematographique ? ou nouveauté qui ne peut être reproduit ou realisé pour d'autres films sous peine d'en etre vite gavé ???
On meurt idiot si on l'a pas vu avant notre mort ? :'( | |
| J.A.Schumpeter COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:50 |
| | Ben tout à l'heure tu as dénigré le fait que ça cassait l'imagination des gens, sur ce point je te réponds.
Après pour ce que tu soulignes je suis d'accord, mais où est le problème si c'est mieux ?
C'est comme si tu voulais repasser aux films muets en noir et blanc... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
