| | Réponses 409 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 11 ... | | | | M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 15:56 |
| | SUPERBAND (*MILS*)
1milliard???
si seulement ça pouvait être utile à quelque chose...
____
Explique toi? | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 15:57 |
| | C’est pas parce qu’un réalisateur a fait chefs d’œuvre sur chefs d’œuvre, qu’il est resté X années sur son projet que ce film est forcément bon. A la limite on a même pas à le savoir ça. On rentre dans la salle, on s’assit sur son fauteuil en occultant le nom du réalisateur, ses précédents films, et tout le reste.
Honnêtement il aurait pu y passer 45 ans, si c’était un film plat, sans fond, personnages caricaturaux ... je n’aurais pas pris de gants pour dire : c’est une grosse daube.
Je suis très pointilleuse (surtout quand on a droit a un gros tapage médiatique comme l’a dit je ne sais plus qui) concernant le cinéma sauf que là je dois avouer que c’est du très bon cinéma. Même en n’étant pas passionnée par la science fiction on y prend son pied. Même si le scénario n’est pas le plus intéressant, passionnant au monde, le reste arrive à pallier ce manque. On ne va pas au cinéma nécessairement pour pleurer, pour rire, pour s’instruire, on peut aussi y aller pour se divertir.
Un 25 décembre (jour où normalement on est en famille en train de bouffer du foi gras), une queue de plusieurs heures à Nîmes pour le regarder, je crois qu’il a plu ou tout simplement qu’il attise beaucoup de curiosité.
On pourra toujours trouver à redire sur un film, c’est certain. Sauf que dans ce cas, quand on en redemande, quand on ne se fait pas prier pour aller le voir une deuxième, troisième fois... je pense qu’il faut avouer : ce film est bon, même très bon.
Le mieux c’est de se taire et donner envie aux autres de l’apprécier comme nous nous l’avons apprécié. | |
| | My.sti.kA Seb. Lundi 04 Janvier 2010 à 16:03 |
| | En sortant de ce film, la seule chose sur laquelle tout le monde peut s'accordé, fan comme détracteur, c'est que ce phénomène de science-fiction rassemble les foules, tout types de personnalités, de point de vue.
Le cinéma d'auteur est encore trop ciblé pour une masse qui aime ça.
Idem pour l'horreur ou l'épouvante.
Puis que dire des polars, ou des fables venues du soleil levant ou l'Inde. | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:11 |
| | L'Inde trois soleil  | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:29 |
| | Et s'accorder pour dire que ce film plait. Rien qu'à regarder ce topic, combien de personnes sont allées le voir plusieurs fois ? Beaucoup, moi la première
On ne paie pas 11 euros pour le plaisir de payer 11 euros.
Donc, la sentence est irrévocable : Cameron est bon | |
| | My.sti.kA Seb. Lundi 04 Janvier 2010 à 16:31 |
| | Je sais pas, je ne l'ai jamais gouté.
Mais en l'espace de 2 Terminator, 1 Alien, 1 Titanic et 1 Avatar, il a mis tout le monde d'accord.
Déjà la version porno de préparé : Aval Tard | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:36 |
| | Pas besoin de le goûter pour savoir qu'il est bon. Il est alléchant, c'est ce qui compte.
Ce qui est étonnant, c'est passer d'un Titanic à un Avatar. On voit sa palette. Il reste pas dans un registre, il se renouvelle.
J'en redemande encore et encore. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:37 |
| | culdepoule34 (Gisele)
Lundi 04 Janvier 2010 à 15:50
HORS LIGNE non mais ton entourage n'a aucun gout mdr
-----------------
Je pourrai dire pareil du tien, mais là c'est stérile comme débat. | |
| | My.sti.kA Seb. Lundi 04 Janvier 2010 à 16:38 |
| | Next Projet, se nomme "Battle Angel";
l'histoire: Au XXVIe siècle, les aventures d'Alita, un cyborg ayant le corps d'une adolescente de 14 ans, dans un monde post-apocalyptique ravagé par une guerre dévastatrice.
Puis Avatar 2 surement. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:39 |
| | C’est pas parce qu’un réalisateur a fait chefs d’œuvre sur chefs d’œuvre, qu’il est resté X années sur son projet que ce film est forcément bon. A la limite on a même pas à le savoir ça. On rentre dans la salle, on s’assit sur son fauteuil en occultant le nom du réalisateur, ses précédents films, et tout le reste.
Honnêtement il aurait pu y passer 45 ans, si c’était un film plat, sans fond, personnages caricaturaux ... je n’aurais pas pris de gants pour dire : c’est une grosse daube.
Je suis très pointilleuse (surtout quand on a droit a un gros tapage médiatique comme l’a dit je ne sais plus qui) concernant le cinéma sauf que là je dois avouer que c’est du très bon cinéma. Même en n’étant pas passionnée par la science fiction on y prend son pied. Même si le scénario n’est pas le plus intéressant, passionnant au monde, le reste arrive à pallier ce manque. On ne va pas au cinéma nécessairement pour pleurer, pour rire, pour s’instruire, on peut aussi y aller pour se divertir.
Un 25 décembre (jour où normalement on est en famille en train de bouffer du foi gras), une queue de plusieurs heures à Nîmes pour le regarder, je crois qu’il a plu ou tout simplement qu’il attise beaucoup de curiosité.
On pourra toujours trouver à redire sur un film, c’est certain. Sauf que dans ce cas, quand on en redemande, quand on ne se fait pas prier pour aller le voir une deuxième, troisième fois... je pense qu’il faut avouer : ce film est bon, même très bon.
Le mieux c’est de se taire et donner envie aux autres de l’apprécier comme nous nous l’avons apprécié.
--------------------------------
Enfin une critique constructive de quelqu'un qui l'a aimé.
Mais je serai toujours surpris du succès de ce film. Il doit y avoir des différences cognitives profondes dans nos cerveaux concernant le plaisir qu'on éprouve devant un film, je vois que ça. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
