| | Réponses 163 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 11 ... | | | | | Diablotin.Fougueux Ourson Dimanche 14 Novembre 2010 à 02:19 |
| | Jo, ta lucidité est sans concurrence aucune...
Les actes qui découlent de la peur de perdre l'être aimé sont une preuve d'amour...
bien sûr des actes malheureux mais la peur engendre de drôles de réactions, bien souvent irrationnelles et dont les conséquences peuvent s'avérer dévastatrices...  | |
| | KeycB -☀- Dimanche 14 Novembre 2010 à 03:28 |
| | j ai fait la vaiselle  | |
| cebenna34 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 09:24 |
| | ha si je me suis teinte en brune par amour une fois !!!
mais bon comme dit le dicton
on doit vous aimer pour ce que vous êtes et non pas pour ce que l on voudrait que vous soyez ! !!
ça n a pas dépassé les 1 an je me suis barrée !!! | |
| A..K..A COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:07 |
| | j'ai quitté mon boulot (11 ans de boite quand meme)  | |
| Eurycloud COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:09 |
| | Tu prétends donc qu'avoir peur de perdre quelqu'un ne peut pas être une preuve d'amour ? (et donc les actes les plus fous qui peuvent en découler également)
--------------
Bingo. Ce c'est pas tout à fait de l'amour selon moi. C'est un acte égoiste, de possessivité.
Lorsque l'on est poussé a perdre un peu de soi dans des actes désespérés (j'ai lu tentative de suicide ici, ça peut aller loin ...), ça n'est pas de l'amour.
Donc, j'irai même jusqu'a dire que le plus fou qu'on puisse faire par amour est très banal : c'est être soi même.
Faire des kilomètres avec un bouquet de fleurs pour sa dulcinée, tenter de se suicider, vider son compte en banque ce n'est déjà plus tout à fait être soi-même. | |
| | jjjo Fantasmo Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:25 |
| | Je te rejoins que dans de très nombreux cas, c'est plus le résultat d'une perte de raison.
Mais à la base, je ne pense pas qu'il s'agisse tout le temps d'égoïsme et de possessivité (même si c'est très souvent le cas). Pour pouvoir faire la différence, c'est assez complexe et surtout très lié au ressenti de la personne.
Il est donc tout à fait possible d'agir de façon extrême par peur de disparition de l'amour (de l'état qui va avec) avant même de penser à la perte de la personne.
Pour les actes en eux-mêmes, ils peuvent très bien être exactement les mêmes dans la plus simple expression sentimentale positive que lors d'une tentative de rabibochage.
Donc le même comportement pouvant être assimilé aux deux aspects, c'est bien ce que ressent celui ou celle qui agit qui en détermine le coté amoureux ou "désespéré"... | |
| New.Lambda COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:27 |
| | C'est difficile de concilier l'amour et la raison... | |
| Eurycloud COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:30 |
| | Je parle d'égoisme dans le sens ou en fait, dans de tels actes on pense avant tout a soi, on essaie de sauver ce qu'on reçoit en espérant un retour positif de son acte.
Le vrai amour est altruiste et dénué de peurs 
Après, je modélise et bien sûr y a divers degrés, multitude de cas, et la réalité est plus complexe. Mais il n'empêche que, avant de faire qque chose qui peut paraitre fou pour l'autre, de réfléchir a pourquoi on le fait. | |
| New.Lambda COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:33 |
| | Oui mais même si la première intention sera de faire quelque chose pour la personne aimée, il y aura toujours l'auto-satisfaction d'en être l'auteur. | |
| Eurycloud COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Novembre 2010 à 10:35 |
| | Dans le cas ou c'est un acte par peur perdre l'autre, on aura aussi l'impression que notre intention de faire quelque chose pour l'être aimé. On aura que très rarement assez de lucidité pour savoir quelles sont nos vraies intentions, car comme tu dis : difficile de concilier amour et raison...
Et dans une majorité des cas on est auto-satisfait toute façon. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
