| | Réponses 93 | PAGE ... 5 6 7 8 9 10 | | | FORUM  ACTUS [EDIT MODO] La guerre de l'Europe contre le magreb, oui ou non ? | Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 00:08 |
| | La Russie et la Chine étaient contre car elles sont frileuses sur le droit d'ingérence.
C'est de la stratégie, en faisant rien, tu prends moins de risques qu'en te lançant dans une intervention.
En plus, la Chine et la Russie sont des pays qui doivent pas trop vouloir faire de la pub au droit d'ingérence...  | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 00:15 |
| | c est vrai | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 00:16 |
| | j y pensais plus a leurs régime extrémiste tu as raison lol | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 00:44 |
| | c est moins extrémistes qu eux mais c est chaud la ba quand mm
on aurait du mal a y vivre ,nous qui avons tous étés élevés ds un gros cocoon a coté d eux .
| |
| absurdiland COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 14:44 |
| | 62 Scofield13300 (Zé)Lundi 21 Mars 2011 à 23:33
Scofield13300 Zé
21 ans
Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône)
Laisser faire non merci, je suis fier de l'intervention initiée par la France.
si obama n aurait pas emit un avis aussi ferme depuis le debut,le ptit toutou a sa memere (nicolas)ne se serait pas autant senti pousser des ailes.j emet meme le doute
qu ilaurai fait que dalle meme en entendant la ligue "arabe"de l onu demander une intervention militaire...
putain,  je m automoderai sur son cas a celui la mais plus j avance plus il me ressort par les yeux  | |
| absurdiland COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 14:51 |
| | MasterChu (Alexis)Lundi 21 Mars 2011 à 18:02
MasterChu Alexis
25 ans
Perpignan (Pyrénées-Orientales)
HORS LIGNE Une guerre au nom des droits de l'homme... Et mes couilles sur ton nez ça fait un cornet !
Y avait d'autres candidats à la libération, dans ce cas-là : Corée du nord, Zimbabwe, Biélorussie, et la Côte d'Ivoire où des femmes sont massacrées...
Ah mais c'est vrai, y a pas de pétrole là-bas.
il y a encore meme pas 3 ans sarko le recevait avec tout les honneur dut a son rang de baltringue ...mais lol .pitoyable ,j ai meme pas envie de m abaisser a les critiquer. | |
| absurdiland COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 15:01 |
| | a la limite il y aurait eut plus de legitimité a une alliance africanomaghrebine(dumoins les pays democratique ,c est a dire pas beaucoup )d une intervention militaire contre khadafi,la je l aurait beaucoup plus accepté.
au fait qui as financé cette operation?  | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 15:03 |
| | Le simple fait d'avoir intitulé le topic de la sorte est déjà litigieux. | |
| absurdiland COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 15:06 |
| | j ai souvent vu l auteur de ce topic ,faire ce genre de titre avec non sens c est sa marque de fabrique non ou peut etre?   | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Mars 2011 à 18:26 |
| | absurdiland (worlddiscount)
Une guerre au nom des droits de l'homme... Et mes couilles sur ton nez ça fait un cornet !
Y avait d'autres candidats à la libération, dans ce cas-là : Corée du nord, Zimbabwe, Biélorussie, et la Côte d'Ivoire où des femmes sont massacrées...
Ah mais c'est vrai, y a pas de pétrole là-bas.
z>
--------------------------------------------------------------
Faut arrêter les comparaisons foireuses.
Dans ces pays là, même s'il y a effectivement un régime qui opprime sa population et commet des meurtres, il n'y a pas eu de révolte aussi généralisée et fortement réprimée qu'en Libye.
Intervenir dans ces pays serait moins légitime, on l'a vu avec la guerre en Irak où les Irakiens qui n'avaient pas amorcé de révolution ont vu l'action américaine comme une démarche colonialiste (ils avaient pas tout à fait tort d'ailleurs...)
Là on a une large partie de la population qui a décidé de s'opposer à son régime et qui se fait massacrer.
Intervenir pour les protéger et les soutenir est légitime pour moi, et apparait plutôt légitime pour eux. (ce qui était pas le cas de la guerre en Irak)
Pour le pétrole, faut pas exagérer, les risques sont grands pour Total.
Sans intervention, Kadhafi reprenait le pouvoir après un bain de sang, restaurait un peu d'ordre en continuant les meurtres... et Total conservait son marché.
Là avec l'intervention, les forces sont rééquilibrées, les activités de Total sont menacées pour une période incertaine, les perspectives économiques sont pas si extraordinaires...
Bref, pour moi, cette théorie n'est pas très sérieuse...
Sarkozy cherche surtout à redorer l'image de la France et son image avec. Il veut reconquérir l'électorat à travers cette intervention. Et bien entendu, en cas de victoire, on espère que les liens avec le nouveau gouvernement libyen serait bénéfiques. Pas pour autant qu'on exploiterait les libyens, coloniserait la Libye, ou je ne sais quoi... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
