| | Réponses 1239 | PAGE ... 79 80 81 82 83 84 85 ... | | | | Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 11:56 |
| | Argument réfuté par d'autres experts car l'accident a eu lieu il y a deux jours, vu les courants marins, et les conditions climatiques, les débris s'éparpillent très rapidement.
Thèse rejetée par eux car des traces de carburant ont été vues à la surface de l'océan.
Mais l'avion peut très bien s'être abimé en plein vol, en se désintégrant en partie. | |
| Aristo.punk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 12:10 |
| | Oui, une maquette de l'avion fabriquée par le grand ordre occulte en fait (ou t'as vu que des débris d'avion ça flotte hein).  | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 12:12 |
| | Je pense qu'effectivement, tout ceci semble très plausible.
Je suppute même que l'océan se soit ouvert en deux, et que l'avion ait totalement disparu des radars après s'être posé sur la mystérieuse piste de l'Atlantide. Le grand ordre occulte avait besoin de nouvelles recrues en maintenant une pression inouïe sur nos gouvernements. De nouveaux agents s'infiltront bientôt dans nos rangs. | |
| oo.CeBeNnA.oo COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 12:56 |
| | ca se trouve c est un attentat ....
il paraîtrait que l avion en question a était justement révisé il y a peine 1 mois ...!!!
et le pilote n a mm pas eu le temps
de lancer des secours !!!!   ???
l'avion se volatise comme ca en plein ciel des radars ???
a par une grosse explosion
je voie pas comment ca peut etre possible ....
tout les avions qui s écrasent ou tombent en mer
ils les ont retrouvés a la base non av leurs systèmes?
la ils retrouvent que des debrits .......
un avion qui tombe
il tombe entier ds l eau pour moi .
c est profond en + la ou il est tombé
je ne sais pas si on aura le fin mot de cette histoire
si y a pas d épaves sous l eau
y a de quoi se poser de grosses questions ! | |
| MIK3irie COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 12:58 |
| | on pourrait ptet changer le nom du topic ... | |
| oo.CeBeNnA.oo COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 13:11 |
| | k (Faurisson)
Jeudi 04 Juin 2009 à 11:52
EN LIGNE
Selon les experts, la thèse de l'explosion en plein vol est privilégiée (débris étalés sur 300km
euh quand mm des debris etalés sur 300 km ...!!!!
c est enorme 300km !!!
c est pas le courant en 2 jours qui les a étalés ...!!!
pour moi c est une explosion en plein ciel ca
ca expliquerai pourquoi le pilote n a pas eu le temps de lancer l alerte ... | |
| oo.CeBeNnA.oo COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 13:19 |
| | " La thèse de l'attentat a ressurgi à la faveur de l'annonce d'une fausse alerte à la bombe sur un vol d'Air France à Buenos Aires, quatre jours avant le crash du vol AF 447"
y a eu une fausse alerte d un attentat par telephone
4 jours avant l accident 
pour le vol buenos aires / paris .
www.leparis...t=20735233 | |
| Aristo.punk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 13:38 |
| | Sonia ton lien est un article qui explique que le Brésil écarte la thèse de l'explosion en vol..  | |
| oo.CeBeNnA.oo COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 13:54 |
| | «La présence d'huile ou de carburants (à la surface de l'océan) signifie qu'il est improbable qu'il y ait eu un feu ou une explosion, mais cela n'est qu'une hypothèse», a-t-il dit lors d'une conférence de presse à Brasilia"
ce n est pas confirmé
ce n est qu une hypothese que ce ne soit pas une explosion
ils savent rien du tout
ils n ont mm pas retrouvé l épave
si ce n est que des débris...etalés sur 300 km | |
| Aristo.punk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 04 Juin 2009 à 13:55 |
| | Tout comme c'est une hypothèse qu'il y a eu explosion.
Retour a la case départ. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
