| | Réponses 337 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 12 ... | | | | checkme COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 18:41 |
| | de toute facoN OSEF c'est pas notre pays ? vive la france | |
| BigBossFr2 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 18:45 |
| | Tien, lis : www.voltair...39125.html
Ya pas de convistion personnel. Des faits sont des faits. Un avion se crash sur le pentagon, batiment le plus sécurisé du monde, ya un probleme.
Au Stats ils ont un truc d'avion de chasse, lorsqu'un avion n'est pas dans sa trajectoire, des avions de chasse decolle automatiquement pour voir ce qui ce passe, et remettre lavion dans le bon chemin. La, rien, aucun avion de chasse n'a décolé.
Deplus, l'explosion de pentagon c'est produite 1h aprés le crash sur les 2 tours. Hors, si on est assez intelligent, apres cest 2 crashs, le truc a faire cest de renforcer la sécurité des batiments les plus importants (maison blanche, pentagon, etc etc...). Et donc la, 1h aprés, toujours aucun avion de chasse qui a décolé. Rien. Meme pas décolé pour sécurisé, meme pas décolé pour lavion détourné.
Meme question que pour les caméras de sécurité ; ils servent a quoi ces avions de chasses si ils font....rien ?
Je fais que constater les faits. Aucune convistion personnel.  | |
| sandinou COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 18:49 |
| | Que dire de plus, que : tout à fait d'accord avec toi damien!!!  | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 18:58 |
| | Question con mais... comment peut tu etre sur que les vidéos montrai provienne du pentagone, je ve dire ca pourrai etre un tout autre batiment non?
juste une question parce que je l'ignore ca en fait : l'avion qui c'est ou ce serai crasher, quel etait sa destination?  | |
| BigBossFr2 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 19:04 |
| | Vol AA 77 : aéroport Dulles de Washington à celui de Los Angeles. | |
| ger0me COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 19:05 |
| | Jsuis d'accord avec tout ca, il y a probablement anguille sous roche.
Mais l'effondrement des tours est tout ce qu'il y a de plus naturel, je reagissai la dessus, pour la theorie du complot j'ai deja rep dans le topic de Cowboy | |
| martin-dtc COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 19:16 |
| | en gros g la flemme de tt lire depuis le début!!
ms la vs etes en train de nous dire koi exactement???
ke tt à été monté??
ke les images kont on a vu bein c des montages??? | |
| sandinou COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 19:31 |
| | il n'est pas question d'un montage ou trucage, ce qu'on voit est bien réel...c juste qu'il y a trop d'incohérence dans l'effondrement des tours, les objets retrouvés intacts, etc... | |
| Bruu COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 19:32 |
| | concernant les avion militaires pk ils on pa decollé ect aller voir vol 93 ca vous explikera un peu qu'yvai un gros bordel au centrale et qu il ya 4000 avions qui vole en meme temp sur le sol aerien,ensuite vous pensez vraiment que les haut placé des states aurai risquer de faire eux meme peterleur tour au rique d entendre l explosion,ou que se soi trop flag et qu on d ecouvre la verité? nan c que des circonstance les tour sont tomber comme ca puis c tout elle serai tomber autrement on aurai pu dire ah mais elle son tomber comme ca ect..arreter de tout croire pourquoi ben laden revendiquerai c attantats si ct pas lui?il pourrai balancer bush et dire qu il n ys pour rien la dedan,fodra m expliker;Et les videos qui circule sur le net..sur le net on fait ce qu on veux on peu retoucher n importe quoi sans s'en rendre compte donc voila.. | |
| sandinou COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 23 Septembre 2006 à 19:35 |
| | parce que c de lui que tout est parti...mais le reste a été bien pensé... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
