| | Réponses 89 | PAGE ... 6 7 8 9 | | | | MiNi-PlayB0Y COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 16:56 |
| | alors la fin du modne c pas le dereglement climatique, il y a toujours eu des dereglements depuis la création de la planete
et ensuite de tout temps, certains se sont amusés à predire la fin du monde, la seule chose qui s'est réalisé ct leur fin à eux.. | |
| navy-diablo COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:00 |
| | L'activité humaine n'est pas étrangère au réchauffement de la planète, cela dit je t'accorde qu'effectivement, le globe a connu des périodes plus ou moins chaudes au cours de son histoire, à une époque, le niveau des océans était plus élevé et certaines terres contemporaines recouvertes par les eaux. | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:00 |
| | tu es profondément endoctriné au point meme de ressortir exactement les meme phrases....ca sert a rien de discuter avec toi!
Ce post parle de la fin du monde en relation avec le dérèglement climatique et toi tu nous poste encore t blabla,(que je vais probablement retrouvé, a la ligne pret dans un post sur la séparation des bettles...)
Ca m'énerve car mon avis sur l'immigration de masse rejoin la tienne mais tu sors trop les choses du'une basse facon qui exactement comme ces gros con de skin limite le débat et surtout son ouverture! | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:01 |
| | Et la tu défonce une porte ouverte avec ton dernier message.......... | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:02 |
| | pour vraiment savoir si c'est du à l'activité humaine il faudrait que l'on ait des sondes pour mesurer la température dans d'autres endroit du systeme solaire... car le soleil n'envoie pas une energie constante... il n'est pas equilibré comme truc!
en plus le systeme solaire fluctue autour du disque de la galaxie parfois il est dans une zone avec plus d'étoile au milieu... aprfois il s'en éloigne ce qui donne des hypercycle de température...
La perihelie de la terre en plus n'est pas stable...
plein de parametre non pris en compte par la vulgate ecologiste qui fait fi de tout ça en raisonnant ceteris paribus! | |
| navy-diablo COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:06 |
| | Ma foi, si mes différents articles et pris de sources variées (la presse locale et nationale sont pleins d'exemples qui vont en mon sens) correspondent à de l'endoctrinement, alors tu devrais aller pousser la gueulante chez les journalistes qui ne font que publier des torchons.
Tu ne crois pas ?
Je devrais upper mon topic au sujet de la manifestation massive pro-Hezbollah qui a eu lieu en région parisienne, je parie qu'on y trouve un paquet de gens qui jouent les contestataires dessus. | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:08 |
| | non je ne croi pas et DUTOUT meme! La capacité de l'etre humain qui réfléchi, contrairement au animaux biensur....C'est sa faculté de choisir ses aliments en fonction de ce qu'il a envie de manger!! Les animaux eux mange ce qu'on leur donne! | |
| navy-diablo COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:09 |
| | Encore faux.
Les animaux, dans la nature, sont parfaitement capables de sélectionner leur nourriture en fonction de leurs besoins.
Ils n'ont pas besoin de l'assistance de l'homme pour se nourrir et prospérer, au contraire. | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 21 Janvier 2007 à 17:12 |
| | c'est vrai qu'enlever à l'animal la capacité d'avoir une heuristique... c'est retour au XVIeme siecle et a Descartes! Nos amis les betes ont des capacités d'apprentissage de niveau un, pas de niveau 2 certes mais ils ont une faculté d'adaptation! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
