| | Réponses 87 | PAGE ... 6 7 8 9 | | | | ADS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:33 |
| | fiston, je le sais mieux que toi je suis chercheur dans le nucléaire dans les problème de gouvernance et les crises dans le domaine du nucléaire! 
Je connais très bien les incidents et accidents et leur méthode de presqu'accident et le fameux "rex" (retour d'expérience) chez EDF...
Mais il avoue eux meme en interne que tout ceci est insuffisant, car la fiabilité technique doit se doubler d'une fiabilité socio-organisationnelle... ce qui est particulierement difficile à assurer à 100% -cf ce qui s'est passé à forsmark en suede cet été | |
| Gutmann COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:34 |
| | fiston, je le sais mieux que toi je suis chercheur dans le nucléaire dans les problème de gouvernance et les crises dans le domaine du nucléaire!
---------------------
Si tu t'y conaissais un minimum, tu ne penserais pas que les centrales nucléaires sont plus dangereuses que d'autres  | |
| Ptit-ange COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:37 |
| | Galva (Dalman) (EN LIGNE) Lundi 30 Avril 2007 à 18:20
mais il n'y a vraiment que des sarkozystes sur ce site !! c'est desastreux !! les quelques personnes n'etant pas pro-sarko sont des pro-royal !! vous êtes vraiment tous lobotomisés, n'y a t'il plus aucuns libres penseurs ?
_____________________
Ou peut être que les personnes n'étant pour aucun des 2 préfèrent ne pas prendre part au débat.
J'ajouterais que je trouve grave les mot que vous employez pour qualifier ceux qui ne sont pas pour le même parti que le votre; ici on est dans une démocratie, chacun vote pour qui il veut sans avoir à se justifier de son choix et se faire insulter pour cela. | |
| faq34000 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:38 |
| | ça me fais rire il y a 20 post du genre, on retrouve a chaque fois les memes personnes et les memes discussions......
alors au lieu de tourner en rond...fermons nos gueules et attendons dimanche soir........ | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:40 |
| | (voir plus haut)
et elles sont pas plus dangereuses que d'autre, car elles sont un milieu ou somme toute il y a compte tenu des possibilité d'accident une culture de sureté qui permet d'éviter que des accidents dérive et plus un systeme d'information tel que on evite de reproduire les memes erreurs...ce qu'il n'y avait pas au sein du réseau nucléaire sovietique...Mais, les catastrophe si elles arrivent font plus de dégat que dans n'importe qu'elle industrie car quand tu connais la période de l'americium ou d'autres radionucléides tu te dit qu'il vaut faire gaffe avec ça!
en plus tu sais très bien si tu t'y connais que le procédé actuellement utilisé de vitrification des dechets c'est de la merde... que ça rend la réutilisation futur pour des superréacteur impossible il faudrait stocker en séparant au mieux les radioéléments et éviter comme on le fait à la Hague de relacher l'iode radioactive à la mer et le krypton dans l'air! | |
| Gutmann COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:46 |
| | ad - 24 ans - Montpellier (Hérault) (voir plus haut)
et elles sont pas plus dangereuses que d'autre, car elles sont un milieu ou somme toute il y a compte tenu des possibilité d'accident une culture de sureté qui permet d'éviter que des accidents dérive et plus un systeme d'information tel que on evite de reproduire les memes erreurs...ce qu'il n'y avait pas au sein du réseau nucléaire sovietique...Mais, les catastrophe si elles arrivent font plus de dégat que dans n'importe qu'elle industrie car quand tu connais la période de l'americium ou d'autres radionucléides tu te dit qu'il vaut faire gaffe avec ça!
-----------------------
Un accident serait deux fois plus grave, mais il y a deux fois moins de risque qu'il y ait d'accident.
Sauf qu'une centrale nucléaire ne rejette que de la vapeur, contrairement au charbon/ pétrole...
Sinon il y a les barrages, mais il faut noyer des vallées, et ça produit moins.
Donc le nucléaire est l'énergie du futur  | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Avril 2007 à 18:55 |
| | la dessus je suis d'accord niveau fiabilité: potentiel d'accidents/accidents , c'est le top à EDF...
bon j'y go! Mais ça discrédite aucun des deux candidats, puisque l'autre veux passer au RNR, les réacteur de quatrieme génération, segolene elle n'y connait rien je pense elle se dit plus la génération est élevé mieux c'est! alors que plus c'est de haute génération moins on maitrise la technologie plus il y a de risque! quelle idiote, ça c'est comme ses idées en économie de supprimer l'indépendance de la BCE, a part quand on est prof d'eco en terminale ES qu'on a eu son diplome en 1950, on sort pas de telle connerie! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
