| | Réponses 89 | PAGE ... 6 7 8 9 | | | FORUM  ACTUS Mystérieuses disparitions de chats en Haute-Savoie. | P-a-r-i-g-i-n-a COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:38 |
| | Groupie89turbo6 (Crie le bien fort) (EN LIGNE) Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:31
Un pitt bull s'il bouffe un gosse, c'est que son fils-de-pute (oui ya pas d'autre mot ) de maître l'a laissé pourrir en cage dans le noir en le laissant crever de faim et de soif, le chien est alors forcément devenu fou! Tu comprend ou... ?
un probleme d'education en somme?
est ce que ça ne serait pas pareil dans les cité... des cages a lapin et un pb d'education?
alors pourquoi avec les animaux vous etes contre la repression et pour avec les humains?????
>>>Ah donc tu compares toi même , l'homme de cité a l'animal. Bien , sauf que par definition , l'homme est doté d'une conscience , pas l'animal. Un chien qui est dressé pour tué , n'est absolument pas responsable , c'est son maitre qui mérite de pourrir en taule. Un humain qui pille , brule , saccage , et j'en passe , et CONSCIENT de ce qu'il fait. Ce n'est donc absolument pas comparable. Ca me fait penser au reportage que j'ai vu hier sur les femme battues (envoyé spécial) , les hommes se defendaient en disant qu'ils n'étaient pas conscient d'avoir taper leur femme , qu'ils ne recommenceraient plus (foutaise) , et de plus , les violences conjugales sont présentes dans tout les milieux , seul 1 tiers concernent les hommes ayant eux même subit une certaine violence dans leur enfance. Et pour le reste? Ils ne vivent pas dans de mauvaises conditions et pourtant , ils frappent leur femme. Tu vas me dire que qu'il faut tenter de les comprendre ces fils de putes? Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autre. | |
| Groupie89turbo6 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:39 |
| | c'est un saut avec la loi sur les chiens dangereux.... ça devie du sujet.... differences d'opinions un peu trop forte avec audrey... cependant je vais arreter je vais pas plus lui pourrir son sujet...  | |
| Groupie89turbo6 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:41 |
| | est ce que parce qu'un chien est eloigné de son maitre dictate qu'il ne recommencera pas a etre agressif???? | |
| P-a-r-i-g-i-n-a COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:41 |
| | Non mais je suis ouverte , j'aime discuter avec des gens qui ne partagent pas forcément mon point de vu , et un sujet peut en amener un autre. Et puis c'est MON topic , donc j'accepte  | |
| Groupie89turbo6 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:42 |
| | ok.. c'est parti   | |
| P-a-r-i-g-i-n-a COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:43 |
| | Groupie89turbo6 (Crie le bien fort) (EN LIGNE) Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:41
est ce que parce qu'un chien est eloigné de son maitre dictate qu'il ne recommencera pas a etre agressif????
>>>Mais aucun rapport... A partir du moment ou tu dresses un animal a l'attaque , la pauvre bête ne sera jamais "normal". A la SPA ou je bossais , des chiens dit dangereux etaient totalement apeurés , completement desorientés , et malheureusement condamnés à l'euthanasie à cause de ces enflures d'humain , puisque inapte à l'adoption. | |
| P-a-r-i-g-i-n-a COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:45 |
| | Groupie , tu serais tout de même bien aimable de repondre à mon post 82 (tu vas pas t'en tirer si facilement ) | |
| Groupie89turbo6 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:46 |
| | Ca me fait penser au reportage que j'ai vu hier sur les femme battues (envoyé spécial) , les hommes se defendaient en disant qu'ils n'étaient pas conscient d'avoir taper leur femme , qu'ils ne recommenceraient plus (foutaise)
le rapport est la... le maitre doit etre puni, ok... mais qui le chien doit egalement etre eutanasié...
tout comme les hommes qui battent leur femmes doivent etre puni... cependant la diverence avec un homme et un animal, comme il est dit plus tot c'est la conscience.... donc lui peut esperer une reinsertion dans la société si il est suivi....
je regarde le 82.. | |
| Groupie89turbo6 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Novembre 2007 à 15:51 |
| | Ah donc tu compares toi même , l'homme de cité a l'animal. Bien , sauf que par definition , l'homme est doté d'une conscience , pas l'animal. Un chien qui est dressé pour tué , n'est absolument pas responsable , c'est son maitre qui mérite de pourrir en taule. Un humain qui pille , brule , saccage , et j'en passe , et CONSCIENT de ce qu'il fait. Ce n'est donc absolument pas comparable.
est ce que les mecs qui agissent de la sorte sont issues d'un meme milieu social oui ou non? (contrairement aux femmes battues)...
ils sont conscient s de quoi au juste? ils veulent s'identifier a ce qu'ils ont vu dans un reportage ou dans un film... une maniere de se donner de l'importance... d'avoir l'impression d'etree quelqu'un..
certes ce n'est pas la solution... mais honnetement je ne pense pas (la plupart dumoins) qu'ils sont pleinement conscient de leur actes... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
