| | Réponses 156 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 12 ... | | | | MzelleGluon COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 10:40 |
| | Je suis une passionnée d'art, et j'essaie de comprendre un maximum les idées des artistes... mais là je suis désolée, malgré mon ouverture d'esprit, je peux pas considérer ça comme étant de l'art... mais plutôt comme de la cruauté... ce mec devrait être derrière des barreaux à l'heure qu'il est, et sans rien à bouffer jusqu'à ce qu'il crève... | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 10:43 |
| | Pour moi, peu importe le message qu'il cherche à faire passer, en aucun cas c'est de la part, c'est probablement politisé. J'suis pas farouche défenseur de toutes les causes de la terre, mais c'est quand même édifiant ça  Comment on peut faire ça délibérément à un animal devant tout le monde ? Un minimum d'humanité quand même, comme disait pedro, certaines personnes attachent plus d'importance(s) à leur chien(s) qu'à leurs propres parents ...
Ce type n'a aucune morale et est tout simplement stupide, quel que soit le message passé, ce qui reste, c'est la souffrance de ce chien, quand on voit ça, on réfléchit sur le pourquoi de ce "truc"? Ca m'étonnerait que les gens aillent chercher une pseudo explications cachée au 300ème degré, ce mec est à interner, point barre. | |
| SAPERLiPOPETTE.OU.ES.MA.SALOPETE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 10:48 |
| | Remy tu connais Nathalia Edenmont ?  | |
| SAPERLiPOPETTE.OU.ES.MA.SALOPETE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 10:50 |
| | www.zconcep...musee.html .
nathalia edenmont (suede) utilise des animaux pour la création de ses oeuvres. d'après elle, elle construit la nature morte, elle tue les chats, les rats, ou les lapins. ensuite, elle coupe les têtes ou d'autres parties qui sont nécéssaires pour sa création. La peintre assure que toute l'opération nécéssite quinze minutes environ, car ensuite, si on tarde, la pupille des yeux commence à perdre l'effet brillant de la vivacité et de la fraicheur.
L'artiste Ukrainiène N.A. , qui habite en suede, a défendu ses oeuvres devant des défenseurs en faveur des droits des animaux en décembre, en allégant une grande vertue de tuer des animaux, si cela était fait dans un but artistique. | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 10:51 |
| | y a vraiment des barjots sur terre, on est en plein dans une espèce de course à celui qui fera les plus grosses conneries .... une jackasserie géante, mais malheureusement sérieuse...  | |
| SAPERLiPOPETTE.OU.ES.MA.SALOPETE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 10:54 |
| | Ce ne sont pas des Barjots . Ils sont dans un milieux ou ils faut faire parler de vous , ils y arrivent parfaitement la . | |
| MzelleGluon COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 11:00 |
| | Ils y parviennent... oui... mais à quel prix? Je veux dire, sacrifier des vies, juste pour avoir une certaine notoriété...
Ces gens là sont des aliénés qu'il faut vite enfermer jusqu'à leur mort...
L'art est un moyen d'expression, mais à un moment donner, il faut penser à fixer des limites...  | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mardi 15 Avril 2008 à 11:05 |
| | C'est monstrueux ce genre de chose c'est un peu comme si on disaient les fours crématoires des camps nazis sont de l'Art
C'est pas de l'Art
d'ailleurs y a une pétition en ligne si vous voulez la signezwww.thepeti...g-is-Wrong
Apparemment les choses commencent a bouger
La pétition a reçu plus de 176 000 signatures en seulement quelques jours.
Et les organisateurs de la biennale ont reçu des milliers de courriers. D'autre part, l'association italienne OIPA nous annonce les premières retombées de ce mouvement de protestation : l'artiste présente ses excuses publiques et promet de ne plus jamais refaire un tel acte. Il promet qu'il ne parlera plus de la mort de cet animal comme s'il s'agissait d'une oeuvre d'art.
Les organisateurs de la biennale, inquiets de cette mauvaise publicité, demandent des explications à cet artiste et remettent en cause la légitimité de sa présence durant la biennale.
http://lezzone.ove...722-6.html | |
| SAPERLiPOPETTE.OU.ES.MA.SALOPETE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 11:05 |
| | Vous penser réelement qu'il a laissez crever un chient seulement pour faire parler de lui ?!
Il y avais un theme , une idée deriere tout ça , renseigner vous et vous verrez qu'elle n'est pas si mauvaise .
Il y a enormement de chient errant , les gens les voient mais les laisse crevé dans la rue .
Il a fait cette acte en pensant a ça , il a voulu dénoncer cela . Il a gagner , Sa a fait une polémique .
Il a eu raison je trouve personnellement . Sa a eu un fort impact . Certe un chient es mort mais je suis persuadez que aprés mure reflexions de la part de certains ils trouvent la démarche pas si mauvaise . | |
| charlymix COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 15 Avril 2008 à 11:09 |
| | Si tout ce qui faisait polémique est juste légitime, ça se saurait. Soulever le débat ok (mais quel débat ici?) et à quel prix.
Etre passif de la mort de quelqu'un et actif, c'est largement pas pareil, en droit on passe de l'homicide volontaire à de la non-assistance à personne en danger (je sais qu'ici il est question d'animaux) ; c'est qui est extrêmement différent au niveau des peines encourues, ce qui montre bien que la différence dans le processus est très grande. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
