| | Réponses 120 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 12 | | | FORUM  ACTUS ENORME ! Les climatologues pris la main dans le sac | lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 18:06 |
| | Puis j'aimerais savoir pourquoi la France si elle est la seule déja ne parle pas de cela.
Si y'a les ricains au moins, en plus, j'aimerais bien comprendre les interets du subterfuge, restreindre notre maniere de vie, c'est pas bon pour la conso. 
Ils sont ou les contrats a denicher aussi.
A vous entendre c'est pur baliverne, je m'etonne j'avoue. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 18:29 |
| | Ah ok, dsl d'avoir négliger les liens 
Ouais ca a l'air super amplifié en effet.
Je voudrais juste relever cette phrase dans les mails :
"La communauté scientifique me descendrait en flammes si je disais que le monde s'est refroidi depuis 1998. D'accord, c'est vrai, mais ce ne sont que 7 ans de données et ce n'est pas significatif au niveau statistique."
Dans leur mauvaise foi , pour moi il y'a là de la bonne foi.
En ce qui concerne la deglaciation, je reste sceptique sur ces graphes... Pourquoi pas ? là aussi..
Puis bon, j'attend donc de nouveaux éléments, mais c'est tellement facile de remarquer la montée des eaux au niveau des cotes... Comment penser qu'ils aient autant voulu mentir, je n'y crois pas.
Par contre les gaz a effets de serre ont donc un role bien plus minime (meme si bon hein) que ce que l'on a voulu nous faire croire, c'est presque un fait si je suis bien, mais bon ça resoud pas d'autres méga pollution, les nappes phreatique encore... a moins qu'on nous auraient encore mentis Mais bon ! tout le monde exagere je pense. (les pros et antis bien sur) | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 18:39 |
| | Cette histoire est a prendre avec pincettes et surtout a ne pas analyser en mode binaire.
Ces infos ne remettent pas en cause entièrement l'idée de réchauffement climatique ! Tout n'est pas tout blanc ou tout noir, du discernement (encore) que diable ! | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 18:49 |
| | Pour moi m'est avis que les gars se voyent en tant que missionnaire, qu'ils essaient de faire prendre conscience aux gouvernements des mesures a prendre quitte a falsifier des données ou en cacher.
Les climatologues comme vous les appeller est une branche plus humaine et moins "scientifique" comme approche pour expliquer la dérive.
Parce que bon, ils pourraient dire de maniere irrefutable qu'a ce train la planete sera ravagé dans 20 ans que personne n'y fera rien ou mettraient 1 000 ans avant de réagir et d'agir le temps que chacun fasse ses calculs pour leur porte monnaie.
De plus ces memes gars avouent leur impuissance a cerner le fonctionnement du reglement climatique, du coup il trafique malhonnetement un peu, ou bcp. Difficile donc de faire des prévisions.
Si c'est ça, je n'irais pas a leur reprocher, puis ça m'etonnerais pas qu'il y'ait des csq a prevoir et que le rechauffement soit une réalité. Voilà ce que j'avais à dire sur le sujet en attendant d'en savoir plus. Je vous salut ! (<--- sketch ) | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 19:35 |
| | Les climatologues comme vous les appeller est une branche plus humaine et moins "scientifique" comme approche pour expliquer la dérive.
-------------------------------------------
Là je comprend pas. En quoi un climatologue est plus humain et moins scientifique ?
En quoi l'humain est opposé au scientifique ? | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 19:50 |
| | 1ère chose, je trouve vraiment l'esprit cartesien niais au possible. atjs deformer et sortir les choses du contexte.
2 : j'allais te dire que "humain" était un critère que j'ai mentionné de subjectif certes, mais bon non voila a cause du point 1, def de humain selon l'internaute : www.lintern...on/humain/ 2ème sens.
J'entendais par là, qu'un humain est doté d'émotions sentiments, un ressenti que les scientifiques se foute quasiment, que ce soit l'approche ou le resultat.
Puis j'ai dis "plus que" à croire que tu te sens irrité que j'attaque "les scientifiques", y'a pas de non sens, tu peux trés bien comprendre, fais ton genre, merci.
Si tu comprends tjs pas, tant pis, je ne reviens plus dessus. Fuite encore si tu veux, mais si tu comprenais mieu, tu saurais pourquoi je t'ignore.
Je rajoute juste que l'espriti scientifique j'aime, l'esprit un peu cartésien aussi , mais certainement pas comme le soi disant tien 
Tu regardes trop miss34, au revoir. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 19:59 |
| | "1ère chose, je trouve vraiment l'esprit cartesien niais au possible. atjs deformer et sortir les choses du contexte."
C'est tout le contraire. Un cartésien raccroche TOUJOURS les choses au contexte. Tu es de mauvaise foi.
------------------------
"J'entendais par là, qu'un humain est doté d'émotions sentiments, un ressenti que les scientifiques se foute quasiment, que ce soit l'approche ou le resultat."
N'importe quoi. Les émotions peuvent d'ailleurs être expliquées scientifiquement.
Et un scientifique peut se mettre a pleurer lorsqu'il découvre le vaccin du Sida.
------------------------------
"Je rajoute juste que l'espriti scientifique j'aime, l'esprit un peu cartésien aussi , mais certainement pas comme le soi disant tien"
Ca j'en ai rien a foutre. | |
| lIlIlIlIlIl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:07 |
| | ***C'est tout le contraire. Un cartésien raccroche TOUJOURS les choses au contexte. Tu es de mauvaise foi. ***
-----
J'aurais pas du généraliser en repondant à la va vite, je suis occupé... je reviens plus aprés d'ailleur, stop.
Sinon, certains se pensent cartésien et même bcp, selon moi..., sans savoir ce qu'il en est reellement. Une grande frange que je renie. Sinon j'aime comme je l'ai dit au dessus. Et en principe oui, tout est pris en compte dans sa juste mesure, bref hein.
-----
***N'importe quoi. Les émotions peuvent d'ailleurs être expliquées scientifiquement.
Et un scientifique peut se mettre a pleurer lorsqu'il découvre le vaccin du Sida. ***
Ok.. Bel exemple, mais que ce soit l'univers le génome humain, le reglement climatique ici, ou bien tout autre domaine, rien n'a encore été trouvé RIIIIEN.  D'ailleur bcp deviennent fou plutot qu'être joyeux ou heureux. Peut etre pas fou mais etrange. Deja tous mes profs ils etaient zarb, je sais pas les votres.
Bref. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Novembre 2009 à 20:16 |
| | Rien ? Le Génome humain a été décrypté en totalité (en partie grâce au téléthon d'ailleurs).
C'est toi qui deviens fou, tu choisis des exemple qui sont exactement le contraire de ce que tu avance.
Les savants fous, c'est que dans les films hein. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
