| | Réponses 254 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 12 ... | | | | DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Décembre 2009 à 23:53 |
| | "J'irai peut etre jetté un oeil, mais je vois pas ce que ca a de revolutionnaire. "
C'est révolutionnaire parce qu'ils ont utilisé 25 000 ordinateurs, 1750 personnes, le tournage a couté 500 millions de dollars, les décors naturels ont été reproduits sur 800 000 hectars. Apprécie un peu la performance ! | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Décembre 2009 à 00:00 |
| | Avant de juger sur une bande annonce. 4min d'un film de 2h40 .
Va le voir et après tu pourra emettre un avis pertinent.
Pour l'instant tu juges sur que dalle (comme plus ou moins d'habitude sur un sujet que tu n'as fais qu'effleuré mais comme ça rentre pas dans tes "connaissance" tu denigres 
Allez va le voir, ça t'en coutera que 11€ ^^ .
"C'est révolutionnaire parce qu'ils ont utilisé 25 000 ordinateurs, 1750 personnes, le tournage a couté 500 millions de dollars, les décors naturels ont été reproduits sur 800 000 hectars. Apprécie un peu la performance !"
et moi qui croyais que les chiffres ne voulaient rien dire (je sais que tu fais du sarcasme, mais tu utilises quand même les chiffres pour ça, ce qui est de l'hypocrisie ^^ ) | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Décembre 2009 à 00:01 |
| | "Après pour ce que tu soulignes je suis d'accord, mais où est le problème si c'est mieux ?
C'est comme si tu voulais repasser aux films muets en noir et blanc..."
Le problème comme je l'ai expliqué, c'est qu'on doit complètement se foutre des moyens utilisés, car on ne doit juger que le résultat.
Le premier film d'animation, tu sais comment ils l'ont fait ?
Ils étaient trois à articuler des silhouettes de papiers posées sur des plaques de verre, chaque micro mouvement était photographié, trois ans de tournage dans les combles de la maison d'un riche banquier faisant également office de mécène. Un bide total lors des premières projections en 1923. 50 ans plus tard, le film a commencé à rapporter soudainement des millions et des millions:
www.youtube...S4jit16Fd8
Pour moi, c'est l'art, c'est cette capacité à personnaliser, à signifier, à distinguer son style, à l'affirmer à travers chaque plan, chaque figure.
Et il n'est pas nécessaire de taper dans la surenchère, dans la démonstration visuelle. Ce qui compte, c'est la capacité à captiver le spectateur. | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Décembre 2009 à 00:04 |
| | "
Va le voir et après tu pourra emettre un avis pertinent.
Pour l'instant tu juges sur que dalle (comme plus ou moins d'habitude sur un sujet que tu n'as fais qu'effleuré mais comme ça rentre pas dans tes "connaissance" tu denigres"
Je ne critique pas ouvertement le film, je critique le plébiscite que vous manifestez en parlant constamment d'une seule chose: Les effets spéciaux et la qualité des images.
Et l'histoire là dedans, on s'en branle ? | |
| Alex.Inside COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Décembre 2009 à 00:47 |
| | " Pour moi, c'est l'art, c'est cette capacité à personnaliser, à signifier, à distinguer son style, à l'affirmer à travers chaque plan, chaque figure. "
Et pourquoi ce n'est pas le cas de Avatar ? | |
| Ho.Lou COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Décembre 2009 à 00:59 |
| | Un Chef d'oeuvre, je sors de la salle, niveau 3D/Effet speciaux, ca sent le first shot, c'est pas vraiment opti mais ca rend plutot bien.
Le truc vraiment interessant reste l'univers, un background attachant et somptueux, facilement identifiable au monde actuel, un melange du bien contre le mal, à la sauce geek spirituel.
à voir.
PS: Petite citation qui ma beaucoup touché :
l'heroine en parlant de la vie et la mort d'apres leurs "dieu".
"Eywa prête, et on lui rend" | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Décembre 2009 à 10:28 |
| | Ouais, je l'ai pas encore vu mais ça me fait peur que les gens disent qu'il est "époustouflant" "magnifique". En gros un plébiscite pour les effets spéciaux quoi ...
Ca suffit la surenchère aux effets spéciaux avec des films écrits en une semaine et produits en 2 ans ...
Enfin ce n'est qu'un a priori, a voir. | |
| | My.sti.kA Seb. Vendredi 18 Décembre 2009 à 13:38 |
| | "James Cameron a planché sur le scénario et l'univers d'Avatar depuis près d'une quinzaine d'années, soit un peu avant son Titanic."
Oui 1 semaine oui .... | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Décembre 2009 à 14:06 |
| | C'est même carrément plus que ça seb.
Il a commencé a "travaillé" sur une histoire d'avatar avant titanic, mais il a imaginé l'univers, enfin les prémisses de pandora quand il était ado je crois bien. J'ai vu un interview de lui dans ce sens.
De plus, le film a mit 4ans à être fait.
M'enfin.. | |
| | My.sti.kA Seb. Vendredi 18 Décembre 2009 à 14:08 |
| | 40 ans d'imagination, de Pandora, oui.
Mais une quinzaine d'année pour esquisser le scénario, l'histoire même. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
