| | Réponses 409 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 12 ... | | | | M-arie-34 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:41 |
| | Ou alors c'est que les gens voulaient tester la technologie 3D et que le cinéma est de moins en moins de bonne qualité et que donc dès qu'il y a un film pas trop mal il cartonne | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:43 |
| | Pas besoin de le goûter pour savoir qu'il est bon. Il est alléchant, c'est ce qui compte.
Ce qui est étonnant, c'est passer d'un Titanic à un Avatar. On voit sa palette. Il reste pas dans un registre, il se renouvelle.
J'en redemande encore et encore.
------------
Justement, c'est ce que je repproche précisément a James Cameron : son manque de spécificité. Savez-vous me dire ce qui caractérise précisément son style, sa marque de fabrique .. ?
Des réalisateurs comme Tarantino, David Fincher, ou encore Stanley Kubrick ont une patte, une marque de fabrique. On reconnait leurs films au premier coup d'oeil. Pour moi c'est ça le talent.
Cameron se perd trop dans ses films pour plaire au plus grand monde. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:44 |
| | M-arie-34 (Marie)
Lundi 04 Janvier 2010 à 16:41
EN LIGNE Ou alors c'est que les gens voulaient tester la technologie 3D et que le cinéma est de moins en moins de bonne qualité et que donc dès qu'il y a un film pas trop mal il cartonne
-----------
Doit y avoir de ça aussi, en effet. | |
| culdepoule34 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:44 |
| | Je pourrai dire pareil du tien, mais là c'est stérile comme débat.
-------
c'etait de l'humour mon pauvre bruno ..... | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:46 |
| | Bah écoute dans ce cas, vas-y franchement dans la caricature pasque ça faisait très vrai  | |
| Q55to1 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:46 |
| | Avatar 2, je serais au rendez vous. Je ne peux pas lui être infidèle.
Et puis pour "Battle Angel", à voir...
Justement, quelqu'un qui est capable de passer d'un registre à un autre, qui nous montre toujours autre chose, ça m'intéresse.
Qu'ils nous montrent leur puissance de création ! | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:47 |
| | M-arie-34 (Marie)
Ou alors c'est que les gens voulaient tester la technologie 3D et que le cinéma est de moins en moins de bonne qualité et que donc dès qu'il y a un film pas trop mal il cartonne
____
Ouais non j'crois pas. Toutes les séances de ce film en 2D sont pleines aussi. L'effet 3D vous croyez? 
Concernant Cameron, ça montre juste qu'il a plusieurs cordes à son arc et qu'il se cantonne pas à faire des films "avec la même patte". | |
| M-arie-34 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:48 |
| | Bah moi j'y vais pour çà, sans çà avec les critiques que j'ai lu j'y serais pas allé | |
| | My.sti.kA Seb. Lundi 04 Janvier 2010 à 16:49 |
| | Bruno, en toute objectivité.
Amener 20 millions de français (peut être que 12, vu les gens qui y sont retourner) voir un film prévisible, où un bateau coule, où il y a une histoire de love bateau (c'est le cas de le dire), et que tu aimes ou pas Tita Nique.
C'est quand même fabuleux, non. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 16:49 |
| | Justement, quelqu'un qui est capable de passer d'un registre à un autre, qui nous montre toujours autre chose, ça m'intéresse.
--------------
On peut raisonner a contrario en disant qu'un réalisateur qui passe d'un registre à un autre manque de personnalité cinématographique, encore une fois ^^ | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
