| | Réponses 171 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 12 ... | | | | Alex.Inside COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 21:58 |
| | Le gars il a été prêt à tout pour réussir à atteindre son but : être Président, quitte à prendre des risques qui auraient pu le couler définitivement (prise de position à l'élection 95 par exemple), etc...
Franchement, il a tout réussi ! | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 21:58 |
| | Elie> Est-ce que Chevement épousera un mannequin s'il est élu ?
S'il épouse Malika Menard, je vote pour lui. Ca sera mon modèle de réussite tiens.  | |
| Alex.Inside COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:00 |
| | " Non mais attends, dans tes précédents messages, tu aurais presque fait entendre qu'il fallait fermer sa gueule et cesser de se plaindre. "
Jérôme alias madame soleil, lit entre les lignes des propos qui n'existent pas ! | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:01 |
| | "Franchement, il a tout réussi !"
Que dirais-tu qu'on instaure une nouvelle catégorie pour lui attribuer un Nobel de la réussite ? | |
| Alex.Inside COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:02 |
| | Je ne discute plus, tu n'es pas capable de concevoir qu'on puisse avoir une opinion différente je crois ! | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:05 |
| | "Il n'a pas besoin de raison pour se déplacer dans le pays qu'il gouverne il me semble !"
Je trouve ça complètement dingue que tu puisses remettre en cause les interventions de Thomas en te référant au groupe FB intitulé "je ne connais rien à la politique, mais je sais qu'il ne faut pas aimer Sarko" alors que tu ignorais même l'objet de son déplacement.
En somme, tu qualifies de normal ce dont tu ne connais pas l'objet.
A ce stade là, j'appelle ça de la naïveté et de l'aveuglement. | |
| Alex.Inside COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:09 |
| | Pour rappel, c'est juste toi qui parle depuis tout à l'heure alors que tu as demandé je ne sais combien de fois quel était l'objet du déplacement. Puis tu t'es permis de dire que l'on était pas en monarchie ou un truc dans le genre, et qu'il n'avait pas à faire de tels déplacements, donc tu es mal placé pour parler de ça.
Sous entendre que je n'y connais rien en politique, c'est nul, tu ne sais juste pas quoi dire d'autre là je crois ! | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:09 |
| | Bon alors Alex, tu justifies comment le coût des 200 à 400 000 euros de frais de déplacement ?
Ca apporte quoi concrètement au final ?
Pour adresser des voeux, et proférer des discours qu'il aura copiés-collés sur ses précédents, des discours qu'il n'a jamais écrits lui-même (ça permet de mesurer l'impersonnalité du propos tenu), est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux d'utiliser la visio conférence grâce aux appareils ACN que culdepoule34 aura refourgués à l'Elysée ? | |
| DlVlN COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:13 |
| | "Pour rappel, c'est juste toi qui parle depuis tout à l'heure alors que tu as demandé je ne sais combien de fois quel était l'objet du déplacement."
Je l'ai demandé une fois, et avant de poser cette question, j'ai employé l'expression "effet d'annonce", ça me semble suffisamment clair.
Et les précisions que l'autre nana a apportées ont confirmé ce que je pensais: Deux heures de baratinage inutile.
Tiens, et ça, c'est normal aussi ?
www.lepost....ormal.html | |
| Alex.Inside COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 11 Janvier 2010 à 22:16 |
| | Ca apporte qu'il me semble normal de se déplacer afin de venir faire ses voeux, ce qui est d'ailleurs une tradition puisqu'avant les médias n'étaient pas là ! La France a élue cette personne en sachant ce que ça implique, il est normal de venir voir les Français chez eux, c'est une marque de respect, un point c'est tout ! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
