| | Réponses 21 | PAGE 1 2 3 | | | FORUM  ACTUS Nouveau candidat à la présidentielle : M. Zakaria BEN MLOUKA | darko COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 11:51 |
| | www.ben-mlo...e-2007.fr/
The best of programme du nouveau candidat :
Trouver un taf à plus de 1,5 million de chômeur d’ici 6 ans (encore faut-ils qu’ils soient d’accords !) en 30 ans on a jamais fait ça, prendre en compte les revendications des chercheurs (ils se tirent tous car ils ne trouvent pas d’emploi à leur valeur en France, logique), baisser le budget de la défense car « nous sommes en temps de paix » (et d’invasion NDLR) SUPER !!!!, ne parlons pas de la sécurité ou il s’étale vaguement sur les « moyens donnés aux policiers » et dit que le problème d’insécurité est finalement plus médiatique que bien réel, une augmentation du SMIC à 1600€ !!!!!!! Alors là… (Ils ont l’intention de virer toutes les charges sociales, CSG, CRDS, etc ? A ce tarif, j’espère que mon salaire sera revu en conséquence aussi mais par contre on va casquer les impôts), les retraites, bah on va les augmenter (sûrement avec l’argent des impôts qui sera vu l’augmentation des salaires faramineux mais qui fera couler n’importe quelle boite)….
J’en passe et des meilleures. | |
| Manhunted.2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 11:55 |
| | Tu n'étais pas obligé de faire de la pub gratuite pour ce genre d'individu... | |
| Obsede.Textuel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 12:04 |
| | Les élections auront lieu en avril, il faut donc croire que la candidature de monsieur Ben Mlouka fera office de gag. | |
| darko COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 12:23 |
| | Ce n'est pas de la pub, c'est de l'info.
Rien n'est moins sûr quant à l'obtention des 500 signatures, vu l'état de collaboration de ce pays. Et s'il ne gagne pas, pourquoi ne pas faire un procès en collaboration avc le MRAP pour discrimination ? | |
| Winitrix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 12:57 |
| |
Ahahhahahahahahahhhahahahah... | |
| darko COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 13:04 |
| | Moi ça ne me fait pas particulièrement rire. | |
| Winitrix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 13:06 |
| |
Ils sont trop fort ces mokhtars !
Ahahahahaahahahh... | |
| Obsede.Textuel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 13:08 |
| | Il serait intéressant de connaître les intentions de votes si ce chamelier obtenait le précieux sésame: Les 500 signatures. | |
| Winitrix COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 13:10 |
| |
Si il obtient les 500 signatures, je jure de voter pour lui...
Le messie est de retour ! | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 08 Novembre 2006 à 13:29 |
| | J'en profite pour apporter quelques données au sujet des fameuses "sciences arabes".
1° La fameuse science arabo-musulmane a été du VIIe au Xe siècle entièrement grecque et chrétienne: tous les textes scientifiques et médicaux grecs, tout Aristote, a été conservé par les chrétiens syriaques (nestoriens, assyro-chaldéens, qui viaient dans l'actuel Irak ou en Syrie), traduit en syriaque puis après la conquete arabe et l'arabisation forcée traduit en arabe. Les Arabes n'ont jamais appris le grec. Toute leur médecine est en fait la médecine grecque que les syriaques ont enrichi des apports des médecines iranienne et indoue au VIe siècle. Cette médecine était très forte en chirurgie, ophtalmologie (opération de la cataracte ) etc. Encore une fois tout cela du VII au Xe donc bien avant les Croisades. Résultat: les califes de Bagdad ont pendant trois siècles (trois siècles!) été soignés par des dynasties de médecins chrétiens (on a leur noms etc.)
2°Les Arabo-musulmans n'ont rien fait d'Aristote; rien du tout. Ils ne l'ont pas utilisé ni en religion ni en politique. Au contraire en Occident on a utilisé Aristote: d'où développement de l'esprit scientifique, idée de laicité politique (exprimée dès le XIIIe siècle par Saint Thomas). En islam il n'y a jamais eu de laicité, même en théorie. Avec le Coran c'est impossible.
3° On ne doit même pas aux Arabes la transmission des textes grecs: on les a connus en Occident grâce à des traductions directement faites du grec en latin, sans passer par l'intermédiaire des textes en arabe. Notamment au Mont Saint Michel vers 1120-1140 par un Grec appelé Jacques de Venise. Autrement dit avant les traductions faites vers 1160-70 par Gérard de Crémone et autres en Espagne à partir des traductions en arabe. On a pu prouver que les traductions de Jacques de Venise avaient été utilisées directement par Albert le Grand et Thomas d'Aquin
4° Paris Match parle de civilisation arabo-byzantine: c'est une honte et une crétinerie immense ! Byzance a été attaquée par les Arabes dès la mort de M le maudit. Il y a eu des guerres CONTINUELLES pendant 3 siècles: les Arabes ont attaqué les Grecs sans cesse et partout: en Sicile, en mer Egée, en Asie Mineure, même les monastères du Mont Athos ont été au IXe siècle attaqués... Entre Arabes et Byantins il n'y a jamais eu entente ni collaboration. A partir du XI et XII les Arabes ont été remplacés par les Turcs...
5° A propos de l'Espagne: la médecine gréco-syriaque y a été introduite par des Juifs au Xe siècle: pendant près d'un siècle toute la médecine espagnole est le fait de Juifs
6° On nous bassine aussi avec la fameuse "maison de la sagesse" (Bayt al hikma) de Bagdad au IXe: on dit que c'était une maison de tolérance (!...) où chrétiens, juifs et musulmans se rencontraient pour discuter de philo, science etc. C'est archi-faux: cette maison de la sagesse a duré environ 50 ans. Elle ne rassemblait que des musulmans. Le but était de discuter à propos de la nature du Coran (créé ou incréé): c'est l'époque de ce qu'on appelle la crise mutazilite (les mutazilites pensaient que le Coran était créé): quand ceux qui pensaient que le Coran est incréé ont gagné, la maison en question a disparu. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
