| | Réponses 25 | PAGE 1 2 3 | | | | elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 07:03 |
| | www.hardwar...-core.html
En espérant que cette machine ne demeure qu'un concept étant donné que très très peu de jeux tirent parti du dual core, aucun du quad core, alors d'un pc doté de deux fois quatre cores... | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 07:53 |
| | Euh tu calcules mal.
Un processeur dual core à 2,8 Ghz ne correspond pas du tout à un monocore qui tournerait à 5,6 Ghz. Une application qui n'est pas optimisée pour tourner sur du dual core ne tire pas le moindre gain de performance d'un processeur de ce genre.
Il y a bien Amd qui prévoit, pour ce qu'ils nomment l'architecture K10, de faire l'inverse de l'Hyperthreading, à savoir simuler la présence d'un seul processeur logique en utilisant deux cores physiques. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 08:46 |
| | Non si l'applic n'est pas parallélisée ca t'avancera quand même dans la gestion de toutes les applications annexes de windows, c'est pas forcement grand chose mais t'as quand même un certain nombre de petits trucs qui bouffe du cpu pour pas grand chose en tache de fond, sans compter que tu peux lancer deux applics simultanées. dans mon cas ca serait utile de lancer deux fois la même. J'ai toujours 4 à 5 applics de bureautique de taille correcte qui tournent en simultané sur ma babasse alors ca peut être intéressant. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 08:47 |
| | Il n'y a pas que les jeux dans la vie!!!!! :\'( :\'( :\'( | |
| Yoruhana COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 09:18 |
| | ce que je trouve débile dans la pub sur le dual core, c'est qu'ils disent "maintenant on peut faire du multitâches", mais c'etait pas déjà le cas avec les monocore ? 
Enfin bon c'est bien quand meme mais c'est la manière dont c'est présenté qui est débile je trouve | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 09:19 |
| | Xp 32 bits n'est pas non plus ce qui se fait de mieux en matière de gestion des multi CPU, pas pour rien que les next OS comme Vista ont été développés dans ce but.
Pour les tâches annexes, je ne dis pas le contraire, mais tu peux toujours désactiver un certain nombre de processus qui ne servent à rien via le menu services et applications ou la commande msconfig. | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 09:26 |
| | Intel avait proposé un prototype de processeur doté de pas moins de 80 cores lors de la sortie du Kentsfield Quad Core.
Après la course aux bits et aux Ghz, voici la course aux cores. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 09:38 |
| | Non puis c'ets aps forcement les taches annexes qui bouffent le plus de CPU, le traitement des taches disque reste peuc changé, la ram en soi non plus il me semble donc les antivirus. c'est vraiment plus pour le reste que j'ai décrit. Et ca par contre c'est vrai dans mon cas moi que ce serait pas mal. Puis c'est assez facile d'écrire un prgm bien parallélisé, alors pour tous ceux qui font de la simu c'est sympa. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 10 Janvier 2007 à 09:42 |
| | Mais je suis d'accord sur le fait que pour l'instant la plupart des softwares ne sont pas encore prêt pour le multicore, on est dans une phase où le hardware a temporairement pris le pas. Mais bon ca va aller vite, le soft évolue en général beaucoup plus rapidement. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
enrome chiffre mais sa sert a rien 