| | Réponses 51 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | FORUM  ACTUS Ce que vous devez savoir pour ces présidentielles | Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 13:58 |
| | Bonsoir à toutes et à tous, suite à mon petit sujet qui avait bien fait débat il y a déjà quelques temps "Voyez-vous une solution pour 2007?", je vous propose presque un an aprés et avec un avis bien plus aiguisé de refaire un tour de la situation pour voir ce qu'il en est aujourd'hui.
Tout le monde sait que repose sur cette élection l'avenir de notre pays mais je ne suis pas sûr que la majorité d'entre nous la prenne par le bon bout. C'est pourquoi je vais prendre les 4 principaux candidats de la campagne, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen et vous expliquer selon moi quel est celui qui est le plus apte à faire avancer la France. Je suis bien entendu ouvert aux critiques, le but de ce sujet étant de débattre...mais de débattre sans insultes ou autres...je vous remercie d'avance.
Un jour d'Avril 2007, prenons un journal et allons voir la rubrique "Politique", nous voyons que les débats sur l'insécurité et la patriotisme peuple les différents articles, est-ce normal? Autrement dit, quels doivent-être les débats principaux de cette campagne?
Beaucoup d'entre nous se laissent embarquer par ce que lancent à tort et à travers Mr Sarkozy et Mme Royal. Ma première confidence est donc de vous dire que le soucis majeur du pays aujourd'hui est sa dette publique qui s'élève en fait à environ 2000 milliards d'euros en tenant compte des retraites que l'Etat s'est engagé à verser à tous ses fonctionnaires. Avec une perte d'environ 42 milliards d'euros pour la dernière année, Mme Royal et Mr Sarkozy ont le culot de faire des promesses aux français, quelle honte...Soyez en tous conscient ceci n'est que de la poudre aux yeux. Citoyens, voilà la vérité aujourd'hui, la France ne peut pas continuer à vivre au-dessus de ses moyens, il faut en priorité retrouver l'équilibre budgétaire dans un premier temps et ensuite réduire la dette publique. En effet, le pays vit sur l'emprunt, il emprunte non pour investir mais pour rembourser ses emprunts précédants et financer ses dépenses de fonctionnement. Nous courrons à la cessation de paiement, c'est à dire au risque de ne plus pouvoir répondre de nos engagements envers les banques, le FMI et tout les autres organes qui prettent de l'argent à notre pays. L'arrivée à cette phase ultime est trés douloureuse, elle s'accompagne de mesures les plus difficiles qui soient afin de désendetter le pays. C'est pourquoi il est important de faire du désendettement l'intérêt principal national, sous peine de se retrouver définitivement au fond du trou. Seul François Bayrou aujourd'hui affiche clairement ceci en tête de sa campagne, que Dieu lui fasse grâce. Ce désendettement passe par une profonde réforme de l'Etat français, réforme qui commence à être exécuté notamment avec la loi organique relative aux lois des finances. Loi oeuvrant pour une meilleure gestion de l'Etat, c'est un premier pas. Il faut poursuivre coûte que coûte dans ce sens et arrêter l'hypocrisie dont font part Mr Sarkozy et Mme Royal, prenons la voie de la sagesse et non la voie de la promesse. Autant le dire desuite, le système des régimes spéciaux va connaître un profond bouleversement, de nombreuses administrations vont connaître des changements importants, des réductions de personnels voir même des disparitions pour certaines d'entres elles. De nombreux avantages présents dans le service public devront être supprimés, un bon nombre de fonctionnaires devront plier bagages, notamment dans les collectivités territoriales. Ce sont à la fois nos politiques qui devront faire de gros efforts et arrêter d'assouvir les désirs du peuple, mais aussi nous français qui devons être plus responsable et plus réaliste dans notre vie quotidienne.
Voir la suite... | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:00 |
| | Il ne faut pas s'en cacher, la gestion de l'Etat est déplorable mais elle est aussi rendue difficile par l'idéologie à la française. Le français est le seul à refuser tout changement, toute réforme, tout ceci car il ne veut pas céder le moindre de ses avantages, il ne veut pas perdre son "confort de vie" et ne se rend pas compte que c'est aussi cela qui le fait s'enfoncer depuis environ 30 ans. Certes les politiques ne l'ont pas aidé à en prendre conscience car voulant tous gagner l'électorat. Nous pouvons également citer un profond manque de pédagogie de ces derniers lorsqu'ils tentent d'entreprendre une quelconque mesure. Pour illustrer mes propos, je vais prendre l'exemple du CPE, je salue le courage de Mr Villepin pour avoir porté cette mesure à bout de bras et je dénonce le manque d'objectivité de nombreux médias dans cette affaire, entrainant le mécontentement de beaucoup de moutons dont j'ai hélas fais parti à l'époque. Avec le recul et une plus grande connaissance de la situation, le CPE était une première solution, certes criticable mais acceptable, je dirais même en fin de compte une bonne solution, il faut accepter de vivre avec son temps, nous devrons tôt ou tard nous adapter à la mondialisation et à la libéralisation de l'économie. Nous l'avons vu, la majorité des français a eu peur de perdre ses acquis, elle l'a dit, les médias l'ont écrit, Villepin au tapis, Sarkozy sourit, quel gachis, ce fût un nouveau pas en arrière pour le pays. Je crois en une économie capitaliste assistée par l'Etat, l'exemple des pays scandinaves me donnent raison notamment avec le marché de l'emploi et le problème de la formation des chômeurs.
La formation des chômeurs parlons-en, dans ces pays scandinaves, les chômeurs recoivent une excellente formation payée par l'Etat et donc les contribuables afin de se réinsérer dans la société mais si ils refusent deux emplois, ils sont en fin de droit, trés bon choix. Contrairement aux idées socialistes à la française, pour ne pas citer le Parti Socialiste et donc sa candidate Mme Royal, nous n'avons pas ici un socialisme humaniste mais un socialisme capitaliste. Autrement dit, aider les gens oui, mais aider les gens qui veulent s'en sortir, qu'ils soient black blanc beurre ou jaune.
Tout ceci pour vous dire que le "vote utile" comme nous avons tendance à l'entendre dire ces derniers temps n'est pas le vote Royal car c'est encore tomber un peu plus dans l'assistanat, et ainsi décourager un peu plus les gens qui gagnent leur vie à la sueur de leur front et qui payent pour financer la vie d'irresponsables, disons les choses.De plus, son programme ne permet pas vraiment de porter atteinte à la dette publique. Le "vote utile" n'est également pas le vote Sarkozy, bien que celui-ci prône le mérite et le travail, cet homme est selon moi un ultra-libéraliste. Nicolas Sarkozy sous ses airs de "je suis le candidat des français" est là pour soutenir et avantagé le grand patronat, il n'y à qu'a faire le tour de ses amis pour s'en apercevoir, j'aimerais d'ailleurs avoir le détail du financement de sa campagne électorale. Ce n'est un secret pour personne, cet homme emploit des discours à acsendant populiste et clientéliste afin de cacher ses véritables intentions et de gagner des électeurs. A noter pour information que son frère est numéro deux du MEDEF, juste pour information bien-sûr. De plus, quelques mots sont à dire sur sa politique contre l'insécurité, Mr Sarkozy à quand même réussit à faire des forces de l'ordre les hommes les plus détestés du pays...félicitation Mr Sarkozy...
Sa méthode se révèle être un profond échec, délaisser la pédagogie pour les coups fût certainement le choix le plus inutile et le plus détestable qu'il a pris en matière de sécurité, les résultats sont-là pour le prouver, il n'y a plus aucun dialogue entre ces fonctionnaires et les cités.
Voir la suite... | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:01 |
| | Au lieu de constater la situation et de tenter d'y rémédier par une certaine répression, Mr Sarkozy aurait mieux fait d'essayer de comprendre pourquoi nous en sommes à ce stade aujourd'hui, n'y a t'il pas des promesses non tenues depuis plus de trentes ans envers les gens de banlieux? Je vous laisse deviner.
La pédagogie est donc à remettre au goût du jour, tout comme l'éducation. .L'éducation et la recherche sont les bases de toute société démocratique, ce sont les conditions principales de réussite d'un pays. L'éducation est aussi une des conditions principales pour réinstaurer la sécurité dans les zones sensibles, tout comme l'intégration. Comprendre que les français d'origines étrangères ne sont pas la cause du mal-être du pays est un premier pas vers ceci. Il faut arrêter de croire certains médias qui stigmatisent sans cesse ces populations. Jean-Marie Le Pen a le gros défaut que tout le monde connait, sa politique vis à vis de ce problème. Je dois vous dire que j'aurais pu tout à fait voter pour lui, il a de bonnes idées mais il en a une qui devient tout de suite inconcevable, sa position vis à vis des français d'origine étrangère, croire que mettre ces gens hors du pays est une solution est vraiment une bétise, le problème n'est pas là.
Je dirais pour finir que selon moi nous ne pourrons pas faire avancer le pays avec une politique seulement de droite ou seulement de gauche, il faut s'unir pour le bien du pays et la possibilité de dépasser le clivage Droite/Gauche ne tient qu'à vous citoyens. Si les citoyens le veulent, les politiques devront s'y plier, vous détenez le pouvoir par votre bulletin de vote. Ne vous trompez pas pour les présidentielles mais aussi pour les législatives qui sont trés importantes.
Rendez-vous sur www.lejt2zero.fr si vous voulez avoir plus d'informations sur la campagne.
Cela n'engage que moi, mais en ce qui me concerne, je pense que vous l'avez bien compris, ça sera Bayrou. | |
| navy-battleplatform COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:07 |
| | Je me suis déjà suffisamment étendu sur la farce de 2007, et sur la situation économique chaotique de la France étant donné que la dette s'élève aux alentours de 2300 milliards et non 2000.
Pour le reste, je ne serai jamais en accord avec ce que tu prétends étant donné que l'actu tend à démontrer le contraire.
Et lui ne me contredira pas :
http://img.miss34....t_id=20589
Voir autres topics d'actualité sous différents pseudos pour ceux qui connaissent.
De toute manière, le pays court à sa perte dans tous les domaines. | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:31 |
| | BAYROU ou la social-démocratie en charentaises. | |
| navy-battleplatform COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:34 |
| | Bayrou c'est le mec qui va à la chasse aux voix en banlieue et s'affiche avec une organisation islamiste qui propose de réinstaurer le délit de blasphème en France surtout.
Encore un vendu. | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:38 |
| | Heu une chose que j'aurais pu préciser, je suis d'accord sur le fait que le France ne peut plus et ne doit plus acceuillir d'étrangers sur ses terres actuellement car c'est impossible.
Mais je dis en revanche qu'exclure les gens que nous avons déjà n'est en rien une solution, le problème n'est pas là je le redis.
A un moment donné tu parle d'Etat dans l'Etat, je ne suis pas d'accord sur ce point. Une bonne intégration -ce qui n'est actuellement pas le cas- endiguerait ceci.
Je pense que comparer l'arrivée de populations étrangères sur un territoire aux invasions d'Ostrogoths, de Wisigoths, de Huns et de Vandales comme il y a eu vers l'an 400-500 est quelque chose de grotesque, la situation du monde a évolué depuis mais bon c'est ma façon de penser.
J'aimerais éviter qu'on en revienne sans cesse aux problèmes des immigrés pour expliquer la situation du pays.
Parlons des VRAIS problèmes, merci par avance... | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:41 |
| | "problème des immigrés" que je mets entre parenthèse car ce n'en est pas un malgrés ce que certains peuvent dire. | |
| navy-battleplatform COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 14:59 |
| | Justement, ta manière de penser n'est pas celle de tout le monde et un défaut imputable au mode de raisonnement occidental qui consiste à croire que la planète toute entière a adopté notre mode de pensée. | |
| Twist-my-Dj COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 02 Avril 2007 à 15:08 |
| | Je te répondrai juste que les gens qui viennent en Europe n'ont pas pour but d'envahir l'Europe de trouver un travail, avoir de meilleures conditions de vie...ce qui est impossible chez eux, ils veulent cohabiter avec les gens et ne viennent pas les pour les chasser comme l'ont fait les Ostrogoths, les Wisigoths, les Huns et les Vandales.
Ta façon de penser n'est donc pas la bonne selon moi. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
