| | Réponses 9 | | | | | ADS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:02 |
| | Le nucléaire, ce n'est absolument pas dangereux. On se demande pourquoi on fait tant de cinéma avec Mahmoud Ahmadinejad et son programme nucléaire pour alimenter l'Iran. Ce lundi 9 avril au soir, un "incident" s'est produit à la centrale nucléaire de Dampierre dans le Loiret. L'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) a été informée, selon la formule consacrée, d'une «défaillance» au réacteur numéro 3 de la centrale. «Le réacteur a été stoppé et la "sûreté" a été assurée par les fonctions de secours...» Le «plan d'urgence» a malgré tout été déclenché à 22 heures 10 et l'ASN «a mis en place son programme national de crise...» Mais ne dramatisons pas. La France ne dispose que de 58 centrales nucléaires et ce ne sont pas les "incidents" survenus à Fessenheim (Alsace) ou à Cattenom (Moselle) qui doivent nous inquiéter. On fournit des pastilles d'iode aux riverains et tout va bien. Ils ne connaissaient pas les pastilles d'iode à Hiroshima, à Nagasaki ou à Tchernobyl. Certes, de mauvaises langues diront qu'on ne sait plus où enfouir les déchets ni à qui les vendre et que le plutonium et l'uranium sont éternels à l'échelle humaine. Au bout de 20 ans, les blocs de béton se fissurent et les précieux déchets se dispersent dans les océans, dans les couches sédimentaires, dans les nappes phréatiques et on en a déjà bazardé dans l'espace. On a fait un joli cadeau aux jeunes. En attendant la vraie catastrophe, le nucléaire rapporte des milliards.
«L'usine de La Hague a pour rôle de séparer l'uranium et le plutonium dans les combustibles usés. Elle retourne ensuite ces matières et ces déchets à ses clients. Les clients les stockent ou les réutilisent chez eux. Ce service est facturé et rapporte des dizaines de milliards par an à la France.» Si ce n'est pas des aveux, le RdM propose sa délocalisation au Vatican (sources: Gamma). Que fait la France des déchets des 58 réacteurs nucléaires opérationnels, de la technologie issue des essais à Mururoa (1995 - 1996) et de Mégajoule ? De l'Iran à la Chine, il n'y a qu'une "ligne jaune" facilement franchissable. Où sont nos candidats ? À la pêche aux voix. On nous rabâche les oreilles avec le pacte de Hulot et ses nouvelles taxes mais aucun, surtout pas les écologistes, ne tire la sonnette d'alarme. Si les politiques ne veulent pas attendre la fin naturelle de notre planète, qu'ils le disent ! Imaginons les autres scénarii. Un tremblement de terre sur un site nucléaire civil ou militaire... Un attentat... Mais non mais non... C'est impossible. Les tremblements de terre ne se produisent qu'en Asie et les attentats du 11 septembre 2001 n'étaient qu'une illusion d'optique. On s'attendait à des réactions de Nicolas Sarkozy, de François Bayrou ou de Ségolène Royal voire de la sénatrice et ex-ministre Dominique Voynet et même du berger du Larzac, José Bové. Rien. Le vide nucléaire. Construisons des centrales plus puissantes, la fin sera plus rapide. C'est déjà ça de gagné. Et dire que les scientifiques avaient mis au point des énergies non-polluantes et prévues pour des performances inimaginables depuis près d'un siècle. Plaît-il ? Ça ne rapportait rien ? Eh oui... C'est là le problème. En cas d'urgence, nous n'avons même plus les moyens de sauver un humain: Les vols habités se limitent à moins de 400 kilomètres au-dessus de nos têtes et l'Europe a préféré abandonner le programme Hermès. Il faudra attendre 2019 pour retourner sur la Lune, 50 ans après Neil Armstrong, et au rythme où tout se déglingue, 2019, ça paraît loin...
Tout cela n'est pas au programme de nos chasseurs de voix. Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal ou François Bayrou ont d'autres rêves: ajouter au désastre écologique un désastre humain. Quelque chose a échappé à Noutnoute... suggérons aux candidats de promettre une bonne centaine de centrales rien qu'en France, l'incident de la centrale nucléaire de Dampierre comme la vétusté des centrales de Fessenheim ou de Cattenom ne représentent aucun danger. Les déchets radioactifs, c'est excellent pou | |
| Moelleux-garanti COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:06 |
| | Pourquoi un conteneur de béton se fissurerait-il? 
Et les tremblement de terre n'ont lieu que là où les plaques tectoniques s'entrechoquent. Forcément les centrales ne sont pas dessus.
L'énergie nucléaire c'est la plus propre qui existe, point  | |
| Izverybad COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:22 |
| | "Point" est en trop. Propre aussi. | |
| Bipbipcherchecoyote COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:26 |
| | super, on va echanger les 58 centrales nucleaires en combien d'eoliennes? 
et la pollution visuelle?
plutot que de se lamenter, faudrait peut etre mieux penser a ammenager les centrales existantes, qui, la, je l'accorde, sont vetustes | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:26 |
| | Y a toujours l'énergie solaire... Faut juste pouvoir augmenter la sensibilité des capteurs ! | |
| Moelleux-garanti COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:26 |
| | "Point" est en trop. Propre aussi.
-----
Vas y je t'écoute | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:27 |
| | Je sais plus - 24 ans - Jacou (Hérault) super, on va echanger les 58 centrales nucleaires en combien d'eoliennes?
et la pollution visuelle?
>>> Ca dépend où tu les mets, mais une grosse cheminée qui crache de la fumée blanche, je trouve pas ça esthétique non plus. | |
| Moelleux-garanti COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:28 |
| | >>> Ca dépend où tu les mets, mais une grosse cheminée qui crache de la fumée blanche, je trouve pas ça esthétique non plus.
------
P'tain regarde un peu le ciel demain matin, y'a plein de fumée blanche dedans ça fait sale :\'( | |
| Moelleux-garanti COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Avril 2007 à 22:30 |
| | ''5 OOO éoliennes de dernière génération sont nécessaires pour obtenir l’équivalent énergétique de la production d’une seule centrale nucléaire française, soit 900 mégawatts en un an, ou 6 milliards de kWh. Concrètement, cela signifie qu’il faudrait aligner des éoliennes sur 250 km. Par ailleurs, rappelons que l’éolienne ne peut produire de l’énergie que si le vent imprime une force suffisante. Il faut donc disposer d’un mode de production de substitution chaque fois que cela n’est pas le cas. Enfin, le coût de production de l’énergie des éoliennes est dans les meilleurs conditions de production, plus du double de celui de la même quantité produite par une centrale nucléaire.'9;
http://sciencinfo....article=27 | |
| |
|
